Что такое человек и его миссия. Какие факторы мешают и помогают реализоваться. Подкаст

Почему жизнь похожа на «петлю»? Узнайте о природе человека как «скафандра», феномене ангельского террора и о том, как расшифровка снов помогает взломать систему социальных фильтров. Подкаст о поиске личного Источника в мире тотальной стагнации.

 

Подкаст «Что такое человек и его миссия. Какие факторы мешают и помогают реализоваться»

Версия на ютуб

Оглавление по таймингу

• 00:00 — Вступление.
• 02:38 — Кто такой человек: биоробот или существо с потенциалом?
• 04:46 — Божественное происхождение: почему мы не продукт случайной эволюции.
• 07:50 — Метафора бабочки: рождённый ползать может летать.
• 09:31 — Биоразнообразие и расы человека: замысел или эволюция?
• 12:57 — Понятие «Парка аттракционов». Мир как обучающая среда.
• 15:20 — Смысл жизни: от животного к богоподобному.
• 22:01 — Человек как «ферма» или «плантация» для богов.
• 27:19 — Почему человек не может познать себя без помощи свыше.
• 31:15 — Почему у людей разный событийный фон? Петли и имена.
• 37:25 — Границы рациональной науки: баги реальности.
• 38:06 — Интеллектуальное неравенство и способность видеть знаки.
• 41:59 — Теория «Ангельского террора».
• 44:16 — Личный Бог-куратор и его активность.
• 01:00:31 — Плод познания: риски и гиперрост.
• 01:02:09 — Кризис как точка роста. Почему «всё, что ни случается — к лучшему» требует анализа.
• 01:06:03 — Духовный рост vs эзотерическая рутина.
• 01:07:38 — Проблема современной религии: почему прямой контакт с Богом запрещён.
• 01:13:54 — Сны как мессенджер. Почему церковь боится вольнодумства в расшифровке снов.
• 01:15:36 — Характер Ангелов. Опровержение мифа о «добреньких существах с крылышками».
• 01:16:07 — Гнев и критика свыше: ангелы не терпят фамильярности.
• 01:18:23 — Практические знаки одобрения. Синхронистичность в быту.
• 01:20:02 — Зеркальность мира: как триггеры в других помогают диагностировать себя.
• 01:21:41 — От частного к общему: от личных триггеров к глобальным проблемам.
• 01:34:46 — Понятие «Аристономии». Несение своего креста и совести через потрясения.
• 01:37:06 — Опыт Татьяны: навигация от Ангела с 2015 года.
• 01:37:27 — Как Ангел даёт задания: литература, сны, биографии.
• 01:41:36 — Разбор деятельности академий Каббалы и разочарование в тоталитарных сектах.
• 01:43:43 — Личный кризис Артёма: развод как триггер разрушения системы ценностей.
• 01:46:16 — Поиски и разочарования: от Таро до сайта «Одинокий лидер».
• 01:48:39 — Инфоперегруз. Почему статьи на сайте такие длинные и сложные.
• 01:51:22 — Естественный отбор: не всем нужна эта информация.
• 01:55:42 — Итоговое определение Татьяны: человек как две природы.
• 01:56:40 — Итоговое определение Артёма: человек как скафандр и навигатор.
• 02:03:57 — Призыв к «добровольному апокалипсису» личности и пересборке себя.
• 02:06:47 — Метафора гибернации. Почему работа над собой — это долгий процесс без мгновенного результата.
• 02:08:33 — Заключительное слово и прощание.

 

Аннотация

Мир вокруг нас — это не случайный хаос, а высокотехнологичный «парк аттракционов» или полоса препятствий, созданная для нашего обучения. Но почему одни люди годами ходят по одним и тем же «граблям», а другие получают прямые инструкции во снах? Почему современная религия превратилась в «обслуживающий персонал» государства, а прямой диалог с Высшим считается безумием?

В этом выпуске Татьяна (автор проекта «Одинокий лидер») и Артем разбирают механику нашего мира «с изнанки».

В программе:

Человек как биообъект: Кто мы в этом скафандре и почему наша память обнуляется при рождении?

Ангельский террор: Почему, если вы игнорируете свой путь, «высшие силы» начинают разрушать ваш быт?

Магия и синхронистичность: Как отличить голос своего Ангела от внутреннего шума и социальных догм.

Кризис как подарок: Личный опыт трансформации через потерю семьи и разочарование в духовных авторитетах.

Аристономия духа: Как сохранить совесть и внутренний стержень в условиях «цифрового гулага» и информационной перегрузки.

Этот подкаст — не «волшебная таблетка», а честный разговор о том, что путь к себе часто начинается с полного крушения старой личности. Если вы чувствуете, что привычные смыслы больше не работают, а мир «фонит» странными совпадениями — возможно, ваш Навигатор уже пытается выйти на связь.

Слушайте, анализируйте и учитесь доверять собственной тишине.

—

Далее идёт транскрибация текста с видео. Текст не форматирован.

 

Вступление

00:00

Всем привет, друзья. Меня зовут Артём Двоеглазов, и сегодня я выступаю в роли интервьюера. И буду задавать Татьяне вопросы как эксперту архитектуры души. Этот подкаст будет интересен всем тем, кто уже интересуется миром, как нечто большим, чем квартирой, городом, страной и местом, где он ходит на работу.

Этот подкаст посвящён первопричине. Логично было бы начать серию подкастов с небольшого, но глубокого экскурса, который отвечает на вопрос: Who is who? Или, а что здесь вообще происходит? То есть, человек — первопричина. Какие у него задачи? Какая миссия? Что мешает выполнению миссии? А что помогает?

Итого, тема сегодняшнего подкаста машина, биоробот, животное, человек, часть Бога. Кто он? Зачем он? Почему он? И на эти вопросы в целом и предстоит ответить Татьяне. Поэтому я попрошу Татьяну представиться тебе в полном своём амплуа, в полном звании, которое ты имеешь. Пожалуйста. Всем привет. Меня зовут Шаклеева Татьяна.

Я Кабалист, поэтический философ, медиум, исследовательница духовной архитектуры. Выступаю от собственной школы Каббалы Пищевая трезвость. Также я пророк-просветитель от мира богов и ангелов и инженер духовно-социальных ценностей. Привет, Татьяна. Да, да.

Я очень, очень, очень рад, что нам удалось созвониться и очень-очень рад, что ты готова поделиться информацией для наших слушателей. Потому Потому что, зная тебя, я убеждён, что всё, что ты скажешь, будет чрезвычайно полезно. Поэтому, друзья, если вы слушаете, я вас поздравляю. Вы на верном пути, и вы сейчас за праздничным столом, где мы будем вместе кушать вкусную вкусную пищу.

Итак, у меня вот приготовлена для тебя серия вопросов, и вот хотелось бы получить на них ответы. Угу. Первый из них: Человек, кто он такой? Разворачивай, как хочешь. Я предлагаю дискуссионный подход. Ну, Да, кто ответить можно по-разному.

 

Кто такой человек: биоробот или существо с потенциалом?

02:38

С биологической стороны, ну, мы себя затипировали, что мы хомосапиенс, что вот анатомия определённая, набор характеристик, внешний вид и так далее. А что мы такое изнутри в неком программном смысле, да? Это вот уже более сложный вопрос. С одной стороны, вроде либо такое же животное, как и все на нашей планете, ну только более вдарённое умом.

Ну то есть умная такая обезьяна, у которой, в принципе, те же инстинкты, те же потребности, что и у животного царства, но только мы это вуалируем всякими идеологиями, надстройками смысловыми, за счёт этого чувствуем своё превосходство над другими видами. Что мозг нам достался более одарённой от природы, более сложной архитектуры.

В принципе, можно было бы закончить на этом. Но оказывается, что человек не только это. По древним всяким сведениям и легендам, человек — это также и нечто богоподобное. Но данная часть человека, она ему недоступна сразу. Она у него скрыта и её ещё нужно в себе сохранить и развить.

То есть, мы вроде как созданы по образу и подобию Божию, но мы не равны Богу ни по качествам, ни по уму, ни по деятельности, ну, ни по каким вот внутренним качествам и по плодам, да, наших деяний. Угу.

Ну и, в принципе, те же религии, древние учения нам предлагают пройти путь от человека более животного для человека более богоподобного. Это подразумевает некий процесс, в котором есть стадии. Чуть ближе к животному, серединка некая, да, и максималка. А помоги чем-нибудь наводящим.

 

Божественное происхождение: почему мы не продукт случайной эволюции

04:46

Ну, в качестве обоснования вообще божественного происхождения очень хорошо подходит определение как биоробот, правда? Потому что наше тело спроектировано настолько гениально, что абсолютно не остаётся каких-либо вопросов в его каком-то случайном происхождении, типа эволюционного происшествия, которое выплюнуло просто из воды какую-то там амфибию, которая в итоге не стала обезьяной, а потом и человеком.

То есть настолько всё в человеке гениально устроено, даже сам глаз вот этот, да, иммунная Ага система, столько всего, что просто, размышляя над этим вопросом, не остаётся каких-либо противоречий размышлять о том, что мы просто результат эволюции. Мне кажется, мы сильно заблуждаемся, когда рассуждаем именно в этом ключе. Поэтому божественное происхождение человека здесь остаётся самым видным мы вместе, вот так. Ага.

Ну то есть мы биотехнологичны. То есть для случайной эволюции соединения молекул, мы чрезмерно сложноваты. Впрочем, даже если взять даже просто обычных животных, растений, весь мир, оно всё слишком сложновато для самозарождения в хаотичном соединении молекул. Да, да, да. Да. Я вот знаешь, что подумал? Я вот тут руку поранил.

И я подумал, что у нас единственная часть тела, ну, если так часть, да, тела, кожа, которая имеет функцию регенерации. То есть как бы боги предоставили такую фичу человеку, как регенерацию кожи, чтобы он там по неосторожности себя не грохнул там в первые секунды жизни, правда? Чтобы он как-то это получал опыт, что трогать можно, что нельзя, как быть осторожным. Кожа ещё, ладно, заживёт, но если ты там себе глаз выковыришь случайно, то другого у тебя не вырастет.

То есть, ну условіях все созданы для того, чтобы человек развивался. Вот так. Где-то ты восстановишься, а где-то надо поберечься. Вот. Да, да, да, да, да, да, да. И то есть для эволюции, как тётушки эволюции, как-то слишком всё мудро придумано. Ну как-то же всё равно надо было объяснить некие популярные модели, за которые держаться, обучать этому школе и и так далее.

Ну вот так возьми, да, проведи анализ эволюции знаю, на компьютере, через дни ростете, как из пыли какой-то космической должна зародиться планета, экосистема на ней и разнообразие биовидов. Почему у бабочек столько видов, допустим, там каких-нибудь муравьёв, клещей? Почему вот у них пятнышки там так, вот разложены, тут так?

Одни на ногах, на руках ходят, у них такие носы, всё это А вот ты знаешь, бабочка, бабочка вообще потрясающее существо. И знаешь, почему Я вот размышлял на эту тему пару раз и пару раз приходил к таким феноменальным для себя выводом о том, что насколько всё снова гениально.

 

Метафора бабочки: рождённый ползать может летать

07:50

Вот гусеница, она, как, знаешь, наглядный пример для человека, просто гусеница, которую человек может раздавить, она просто показывает человеку гениальную метафору.

Рождённый ползать может летать, метафорично, конечно же, да? Ну да. Гусеница, оборачиваясь куколку, запускает в себе процесс, в котором она сама себя разжижает в какую-то новую субстанцию, ну, типа куриного яйца, из которой потом формируется уже бабочка. То есть снова в жижу в какую-то, вернулась она, значит, в воду, да? А потом эта вода сформировалась, как из яйца цыплёнок, также из этой жижи уже бабочка.

Вот до сколько вот это всё гениально. Вот такая вот генетика инженерная, да, нано, можно сказать. Да, и вот много таких вещей, они эволюционно не оправдываются. Зачем 100 видов тех же бабочек расцветки? Ну, зачем вообще, в принципе, бабочки и комары, да? Зачем, чтобы они вот антагонировали там или ещё что-то? Ну типа пищевая цепочка Типа же стрекозы и комары точнее. Ну а лягушки что жрать будут тогда?

Ну можно было создать всего два-три вида, да? Кольца этих животных, но нет их намного больше и ещё виды. Вот, зачем мышей много подвидов? Достаточно как будто бы одного полевого вида. Нет вот их много разных, а тараканов, вот. Тараканы их в квартире и заводятся, и они не один вид, а несколько. Зачем вот? Эволюционно? Ни к чему. Эволюционно? Да-да-да.

 

Биоразнообразие и расы человека: замысел или эволюция?

09:31

Ну просто да, одни особи будут живучие, другие менее живучие, но это всё в пределах одного вида. Ну нет, у нас разные виды этих тараканов, как и людей, разные виды рас, да, какие-то азиаты, европеоиды, негроиды. Я, знаешь, задавался вопросом, которому придерживается официальная версия о том, что вот, например, негры, пусть они не обижаются, если они смотрят, но если вы смотрите, вы молодцы.

Почему негры вот именно в Африке чернокожие, ну, типа там защитозащитный слой от солнца, ещё чего-нибудь там? Я как-то в этом нахожу мало оправданий. Даний. Не знаю. Ну, наверное, в этом и что-то доль есть какая-то, но всё-таки, я думаю, наверное, в этом есть какой-то более глубокий или, может быть, другой смысл. Не только эта защита от солнца.

Не знаю, я не думал об этом, но вот мне Мне кажется, что наши расы, негроидная, евроидная, да, раса, какая-то штука нарочная, нарочная. Ну и конечно У нас же Ой, извини. Ну разница же не только в коже, да? У нас и строение черепа, и внутренней генетики, сопротивление болезням, то есть лекарства на негроидную расу и на евроидную, они местами разные, то есть может не подействовать.

Да, и что-то с еврейской кровью тоже, да? Там есть какие-то давай даже. Что-то там в крови, там меди и что-то там ещё у них вам разное. Ну в принципе, я считаю, корректным понимать, что вот у каких-то народов такой-то цвет кожи, чтобы лучше выживать в определённом регионе. Но от этого не следует, что эволюционно природа вот таких вот там молекулярно собрала с нуля именно в таких особей.

Скорее всего, именно такой биоорганизм выводился где-то под определённые среды. А тоже биоразнообразие, чтобы обеспечить. Вот на нашей планете вот, чтобы разные виды. Вот, хорошая хорошая фраза биоразнообразие. Вот, точно, да. Ну и, соответственно, это биоразнообразие должно как-то адаптироваться к тем условиям, действительно, на экваторе там +50, ну надо вот им и соответствующую как бы оболочку. И и мышцы у них там, да, у них там мышцы-то какие?

Да, Попробуй-ка сбежать ото льва, да, какого-нибудь. Тебе надо быть длинноногим человеком.

Да, малярия их не косит, а тут приезжает белокожий парнишка, и всё, и остаётся там. Ну в то же время мы все можем приспособиться и жить в этих, ну как бы не в своих регионах. И в Африке мы можем жить, а африканцы у нас здесь, в снегах, ничего. Привыкают и нормально, и цвет кожи не меняют особо сильно.

Мулаты, да, вот, симпатичные мулатки рождаются от таких вот слияний кровей. Ну да, ну я считаю, что у нас больше, чем три основные расы изначально было. Тут невозможно всё объяснить только этим кровосмешением и гибридизацией от этого.

То есть кто-то изначально, как вот бабочек много видов сделал, сделал много видов людей и заселил вот в нашу планету как экосистему, всё подобрал здесь, вот так вот в балансе.

 

Понятие «Парка аттракционов». Мир как обучающая среда

12:57

И, в принципе, если брать любое животное, любое природное явление, то оно фрактально друг друга отражает. То есть то, как борются в мире насекомых, в мире животных друг с другом, также аналогии есть и в царстве людей.

Везде какое-то подобие, и везде какая-то гипербола. Например, вот у тех же бабочек, ну, то есть это какие-то аспекты красоты, э-э, от идеологии человеческого мира. Ну, там, борьба насекомых — это какая-то там низшая деятельность от мира человека. И всё это сделано только вот для человека, как будто бы, чтобы он мог на это смотреть, вдохновляться, оценивать, проводить какие-то параллели.

Потому что никакой другой организм на Земле не обладает таким разумом, чтобы это всё, ну, научный метод применять. То есть это всё только для нас, чтобы мы могли судить и мыслить, глядя на это этот весь окружающий мир. И это, в принципе, эволюционно тоже не особо нужно. То есть зачем человек на Земле? Вот убери человека, в принципе, животные, растения нормально будут жить. Нет, нужен Ну человек. да Ну видимо у человека должны быть какие-то задачи здесь.

Казалось бы, да? Только кто бы их объяснил? Если уместно закрыть первый вопрос, если он достаточно широко раскрыт. Надо его подытожить маленечко. В общем-то, насколько я понял, исходя из твоих слов Человек — это специально проектированное биосущество, которое заселено на планету среди всего прочего животного многообразия и этой потрясающей экосистемы. Такой, знаешь, парк развлечений. Да-да. Вот.

Тут даже снега, снега и лужи выпадает ровно в толщину подошвы. Ну здесь всё идеально просто. И он заселён сюда для чего-то, потому что на кой чёрт вообще всё это просто так. Ничего не бывает просто так. И так мы переходим ко второму вопросов. У этого существа, человека, должны быть здесь определённые какие-то задачи. Но ничего не бывает здесь просто так. И поэтому такое грандиозное событие, как вообще явление человека здесь, должно вот хоть чем-то объясняться.

А наличие у человека интеллекта должно объясняться его применением. Так вот, теперь нам нужно понять, какие у человека здесь задачи. Вот по твоему мнению.

 

Смысл жизни: от животного к богоподобному

15:20

Это упирается всё в смысл жизни, да? А смысл жизни, по моим находкам, он нелинеен. То есть он зависит от развития собственного ума, интеллекта и открывающихся горизонтов и картины мира.

То есть, чем примитивнее эта картина, чем уже мышление, тем и смысл жизни будет более примитивный и ближе к животному царству. То есть, мы живём просто, чтобы жить. Каждый придумывает сам себе смысл жизни, для чего он живёт, чтобы есть, чтобы пить, чтобы путешествовать, чтобы совокупляться. Ну, особо далеко за это не выходит. Ну, может быть, чтобы тешить своё эго каким-нибудь творчеством, быть на хайпе, то есть за это этим.

А вот дальше мы как бы можем упереться в следующий потолок — разочароваться. То есть вот эти все смыслы, они перестают насыщать, то есть перестаёт торкать жизнь и удовлетворять. И начинаешь задумываться, а может что-то есть за этой завесой. Ну и развитие интеллекта и прочее, оно сподабливает, подумать, человек всё-таки это не продукт просто эволюции, и просто жить как бы уже недостаточно.

И не хочется с этим смириться, хочется чего-то более высшего, более интересного, более эпичного, более отвечающего твоим амбициям. Мы как бы выходим на уровень, где нужно соревноваться друг с другом умом и доминированием над территорией через интеллект и подавление, и идеологические смыслы. Сочинять концепты идеологические и соревноваться в этом.

Кто кого забодает, у кого лучше вот этот концепт. Но в неком смысле эту стадию тоже можно перерасти. То есть всё, что придумывает человек, любые обоснования каких-то смыслов, гениальных особых смыслов, оно тоже конечное тупиково.

Возникают всё-таки вопросы о неком создателе, о неком теневом кукловоде, манипуляторе, кто создал эту жизнь и заставляет человека здесь вариться, мучиться, проходить вот эти все стадии какие-то. внутриэволюционное, да? И начинаешь искать, а что это такое, да? А где оно находится?

Ну и по свидетельствам многочисленных можно всё-таки обнаружить, что всегда во все времена были медиумические явления. Ну, то есть что-то, нечто общалось с человеком, через сны, через видения, через знаки и так далее. Тогда ещё не было понятия, что шизофрении, и что это ненормально. То есть это даже наоборот считалось привилегией.

Но что сегодня, что сейчас мы далеко не продвинулись в этом деле. То есть были какие-то люди, которые общались вот этим специфичным источником, который присылал вот эти сны, знаки и так далее. Ну то есть какая-то выше коммуникация у кого-то была, у каких-то жрецов, каких-то народов там, те же шумеры древний Египет.

И они записывали, то есть эти свои галлюцинации своеобразные, видения, какие-то послания и так далее. И стала формироваться религия. То есть религия, с одной стороны, как инструмент для управления людьми, да, что-нибудь кому-нибудь объясни, а объяви над этим своё верховенство, что ты не просто так это говоришь, а вот некое существо свыше тебе это говорит, а ты его средник, да?

Но в то же время, действительно, есть этот источник, и он действительно может давать эти какие-то инструкции. И всем он даёт одно и то же. То есть он не рассказывает всё время разные какие-то истории. Он говорит всё время о каком-то одном наборе нарратива, дискурса. И постепенно он ещё обогащается.

То есть выдавался некий скелет, первичные какие-то понятия, и на него уже нарастало остальное. Ну, так или иначе, сформировался некий религиозный корпус. И, а, понятие о смысле жизни в духовно-религиозном виде. И о чём это нам обычно говорит. То есть, как это обосновывалось, что человек создан, а, по воле богов для э некого сотрудничества и взаимообмена.

То есть, э, боги помогают человечеству, дают процветание, развивают цивилизации. Ну, то есть, в легендах напрямую сказано, что боги дали людям письменность, научили возделывать всякие сельскохозяйственные культуры, делать какие-то продукты, ткань, бумагу и так далее. И первые юридические какие-то законы для управления обществом тоже пошло от богов.

То есть это через осение, озарение, какие-то наития, какие-то вдохновения через сны. Ну, а я нет системы автоматизировали и внедряли в быт. Ну вот, что касается инструкций и то, что выдавалось посредством снов и других медиумических вот актов прикосновения с высшими силами Всё-таки для чего? Какая суть этих посланий?

Не только ведь поделиться технологиями, чтобы цивилизация развивалась, ведь они преследовали какую-то и до сих пор преследуют определённую цель человека здесь на Земле. Но сейчас более-менее становится понятным, потому что сейчас общество получило большое развитие, огромнейшее развитие. Просто технологии настолько являются в избытке, что у нас вон там роботы-пылесосы бытовые задачи.

Но вот какая-то же есть суть этих посланий или была изначально? То есть зачем они всё это делают? Вот всё-таки у человека должна быть какая-то здесь на земле, в этом парке аттракционов какая-то задача всё-таки, помимо того, чтобы просто строить цивилизацию.

Ну, по моим находкам — это общение с самими богами постоянно и возделывание местного мира, помощь своим сотоварищам, кто меньше может понимать богов, потому что их понимать сложно, у них специфический образный язык. А развивать это человеческое общество, и чтобы человечество радовало богов своими приношениями.

 

Человек как «ферма» или «плантация» для богов

22:01

То есть боги хотят потреблять в пищу так называемые пары от дел рук человеческих. То есть это интеллектуальные труды и фактически в материальном смысле. То есть вот этими успехами, да, и самим общением с богами. То есть, им нужна пища через нас.

То есть, можно сказать, что мы для них своеобразная ферма или плантация, которая нуждается в повышении урожайности. И повысить эту урожайность нам невозможно без сотрудничества с богами. Зачем нам повышать собственную урожайность? Это напрямую связано с уровнем нашей жизни.

То есть, пока мы ближе к животным, примитивным инстинктами живём, а боремся друг с другом эгоистически, то у нас низкая урожайность. Ну и мы страдаем от вот этого нашего эго. То есть у нас тут бедность, глупость, болезни, катастрофы и так далее.

То есть, чтобы мы жили на земле как в раю, нам нужно сотрудничать с богами, повышать нашу урожайность, то есть становиться более духовными и более правильно, более исправлено думать и действовать. То есть, автоматом боги получают своё, вот эту пищу какую-то духовную от нас, и мы получаем лучший уровень жизни. Так.

Из этого выходит, что человек помещён сюда для того, чтобы в некоторой степени питать богов и, собственно говоря, как-то тут жить самостоятельно и питать богов. Так получается? Ну это одна из целей. Второе, ну, как сама по себе вот эта ферма и система, улучшать на ней как-то жизнь.

Ну да, то есть сотворчество проявлять с богами. То есть не самостоятельно, чисто сам как придумал, так и делаешь, а в согласии с богами. То есть чтобы дела твои носили наименьший побочный эффект, разрушительный последствия. Ну вот и тогда задаюсь резонным вопросом. А зачем тогда создавать такое биологическое животное, которое теоретически может тут всё разрушать. Ну, в принципе, чем мы тут и занимаемся.

Да, да, да. Здесь должны быть задачи какие-то у человека такие, как будто бы вот хочется произнести вот эту библейскую тему. Человек был издан из рая из-за того, что он решил быть там самым умным пацаном в деревне. Да, то есть Помнишь? и тема И пройти опыт Теперь он смается, короче говоря, и пытается вообще понять и вспомнить, что к чему. Вот я бы хотела это обсудить.

Ну то есть идёт тема попытки, поживите своим умом, как будто бы вы никем ничем не управляетесь. Вот вам мир и это вперёд. Да, да, да, да. Да, но это такая своеобразная ловушка, потому что мы видим, что сами по себе мы после того, как достигаем определённых технологических вершин, мы самоуничтожаемся через ядерные там войны и прочее.

И да, и мы должны прийти, естественно, путём, что нам нужно какое-то водительство свыше, соединение с более мудрым источником, которое поможет нам справиться со своей с нашей же вот этой природой, в которую помещено, так сказать, вот это зло. Суицидальная Суицидально разрушительная, да, потребность. То есть нам самим по себе сложно бороться в масштабе всей планеты с нашей природой.

Ну каких-то инструкций нету, как Как лучше её усмирять, подчинять себе, чтобы потом каких-то побочек не вылезло? Видишь, что ещё получается, что наша природа, природа человека, та природа человека, к которой мы относимся просто как к данности, к тому, что она способна просто генерировать идеи и поведение человека, и вообще обуславливать его, в принципе, там, ход жизни.

Она настолько сложная, что мы в буквальном смысле даже не понимаем того, что мы с ней не можем справиться. В буквальном смысле человек просто вливает в себя алкоголь, условно, да, понимая, что это его убивает. Тем не менее, он не может сопротивляться своей природе.

И в более глобальном смысле Мы можем просто уничтожить чужую цивилизацию, другую там, другие народы, просто потому что мы можем справиться с той же природой и со своей же природой, чтобы найти компромисс и договорённости. Зачем договариваться, когда дешевле захватить некую народность, подчинить её или вырезать их и захватить их земли и ресурсы?

Да, ну я вот к тому, что природа человека она настолько сложная, что тут как бы всю жизнь нужно потратить на то, чтобы чтобы её вообще понять. И круто было бы, если бы к концу жизни, хотя бы там к летам 90, хотя бы дать себе полное чёткое обоснование того, кто такой человек вообще является. Потому что природа его настолько сложная, с которой он не может справиться даже в бытовых мелочах.

 

Почему человек не может познать себя без помощи свыше

27:19

Творец, создатель, источник, наградил ею, этот биоробот, загрузил туда винду свою, чтобы вот, чтобы он, наверное, был какой-то суперкрутой, да, вот здесь на Земле. Но вот в силу это как посадили обезьяну там за Mercedes, и она там научилась руль крутить, но по правилам ездить не умеет. Ну то есть, по сути, человек не может самопознаться.

Он может себя познать только до ограниченных моментов, что видит Да физически, физиологически, что может измерить в материальном смысле. Но в нём есть некая тоска, некие маркеры-триггеры, что Только на этом он не кончается. И вот дальше как раз он не может познаваться без помощи компетентных лиц. А это вот уже общение с богами.

Ну да, то есть как бы в этом смысле не важно, что ты знаешь, важно то, чего ты не знаешь. Да, что-то игнорируешь, что-то недоулавливаешь. Потому что можно быть вообще бесконечно умным перельманом и доказать теорию там по анкарэ 24 раза. Но если человек там туг умом, то он абсолютно не приспособлен к жизни.

То есть нужно же бы как-то крутиться, правда, изловчиться, извернуться, как-то там под разными углами посмотреть на какую-то ситуацию, чтобы её решить. И вот эта умность, она как бы не придаёт то сильной уверенности к тому, что у тебя там всё получится. И вот в этом ключе фраза моя важна того, чего ты не знаешь, намного звучит как бы страшнее, чем вообще какие-либо знания.

То, чего мы не знаем, действительно надо черпать из какого-то источника, правда? Потому что где же ещё их брать? Да. Самостоятельно. Хочется ещё сказать, что есть наблюдение, да? Почему одни люди рождаются увечными и, ну, более глупыми, да? А другие, ну, как-то здоровые, и всё у них нормально.

Ещё у одних одних людей как будто Это было больше удачи, а другие постоянно влипают в какие-то неудачи.

И А погоди, ещё можно обнаружить, что одних людей преследуют некие знаки синхронистичности, так сказать, то есть совпадение, то есть совпадение и совпадение постоянно какие-то как математика, будто это кто-то всю твою жизнь подстраивает и а не знаю, то ли шутит над тобой, то ли твой ум над тобой так злую шутку производит.

А у других всё нормально, обычно, они этого ничего не видят. Но опять же, у одних есть сны, у других нет снов. У одних сны как бы вещи сбываются, у других, ну, может, не сбываются или вообще редкие. То есть почему вот эта разность?

Ну, наука может до определённости ответить на эти вопросы, что вот тут вот это шиза, там мнительность, там вот люди глупые, тут вот более умные, но это не объясняет всё, если действительно взяться за систематизирование. То есть одинаково умно-разумные там образованные люди, но у них будет разный уровень удачи, как минимум. И у них будет своеобразный разный бэкграунд жизни самой.

То есть то, что с ними приключается хаотически. То есть в какие они ситуации влипают. Ну как бы неосознанно. То есть нежданно-негадано. Одних одно преследует, у других конкретно другое. что-то. Но, как будто бы одно и то же, и у того, и у другого. Ну, разное. Не, как это сказать? Когда у одного с с одним привкусом какие-то происшествия его догоняют, а у другого с другим привкусом.

И всегда они как бы повторяются, да, на новых витках. Здесь прослеживается такая учебная программа, знаешь, для человека создаётся создаются некие условия. Петля, одни и те же грабли, да? Ну, да, да, да. И вот мы не не можем перейти к той же теории Понкере, потому что мы ещё и алфавит с тобой как бы не прошли. То есть давай с алфавитом закончим и дальше пойдём уже.

Вот эти интеллектуальные способности, о которых ты говорил, одних больше, других меньше, почему так всё и реакция же человека на эти вот петли тоже разные у одинаковых людей. Потому что, наверное, человек интеллектуально более там отдалённый или наоборот прокаченный, видит в этих же ситуациях то, чего не видит человек менее одарённый. И поэтому он может извлечь из этой ситуации чуть больше. Да. Как бы Ещё момент, момент.

 

Почему у людей разный событийный фон? Петли и имена

31:15

Почему одних людей преследуют, например, по жизни имена какие-то одинаковые, например, вот. У одного моего знакомого только одни жени. Одни жени его преследуют. У него родственники все жени, друзья все жени, девушки. И какие-то даже знакомые случайно не все жени. Это необъяснимо. Можно, конечно, поколупаться и попробовать найти хоть какое-то объяснение.

Мне кажется, было бы интересно мы просто хотя бы какое-то объяснение найти или хотя бы искать Нет, какое-то объяснение мы найдём. И я, в принципе, его находила, но оно не в плоскости рационального.

Да, ну то есть вот эти вещи, они необъяснимы рационально. Ну да. Что с ними делать с этими рациональными вещами вообще, с линейными абсолютно? То есть вот эти вот совпадения, и их человечество может наблюдать и систематизировать. Ну как бы заметить, да, что вот вот это явление оно есть. И мы его наблюдаем, и оно тоже в часть копилки складывается.

Почему мы ищем некий сверхразум, который тут всё это натворил и как-то скрыто этим всем управляет? говоря, раскрывая второй вопрос, какие у человека здесь задачи.

То есть мы можем как бы аккуратно предположить, что эти задачи, которые возлагаются на каждого человека по отдельности, они как бы слегка так корректируются петлями, всякими разными событиями, какими-то либо подталкиваниями и прочими опущениями, правда? То есть человеку как бы помогают Если человек обращает на это внимание, мне кажется, так. Я даже так считаю.

Ну, в общем, с человеком что-то происходит, что его склоняет к неким путям и Да, если мыслям он на это обращает внимание, то такие карусели как бы набирают новые-новые обороты. Ну как бы ты обратил на это внимание? Молодец. Тогда поехали дальше, да? Ну то если Да ты не обращаешь внимание, то мы будем с тобой как бы на этой мёртвой петле тебя душить, душить до тех пор, пока ты Да.

То есть есть эффект усиления вот этих всех знаков. То есть от каких-то маленьких вот таких звоночков до прямо вот прямо во очь чуть ли не прямо из-под земли предстают какие-то существа и начинают за тобой гоняться, что-то рассказывать. Ну это прикольная вещь. Вот это да, я бы тоже так хотел. Я не против вообще. Чёрный Но Но не размышлял всем настолько везёт или не везёт.

Некоторые так и живут как бы до конца своих дней на маленьких знаках. А кому-то прямо сразу хардкор. Что ещё?

У кого-то богатство с детства, кто там в пелёнка отверсачит. Почему у кого-то штырит вот видение, всякие голоса. Конечно, там большая часть не справляется, уезжает в дурке или просто там стреляется самостоятельно. Вот, кто-то там находит этому объяснение, применение, вот. А кому-то нет. Казалось бы, я вот хочу, но ни фига. Вот ещё нам нужно допоговорить ещё на эту тему. А что тут хочу сказать?

То есть одна из задач человека — это, как минимум, понять, а зачем он здесь живёт. И от его возраста и развития зависит, в какой потолок ответа на этот вопрос он натыкается. То есть до какого-то периода там возраста саморазвития его удовлетворяют ответы, которые он находит какие-то простые, потом он в потолок расширяет эту картину, начинает у него больше вот этих данных, да.

ммм, про смысл жизни, то есть какие-то нестыковочки, которые рушат его предыдущую картину мира, он находит, именно за счёт них она рушится. И он ищет новый фундамент, обоснование, в чём смысл жизни. И, ну, как бы находит ещё эти смыслы.

Но самый предельный потолок, где мы всё равно упираемся в то, что некая неведомая сила воздействует на человека, управляет им, и что есть какая-то то есть скрытые процессы, механизмы какая-то большая куча всего, что непознаваемо материалистически, но оно есть, оно фонит, оно документируется и невозможно всё это зарационализировать.

То есть оно настолько вот этих артефактов, их много, что баги становятся фичей. То есть почему фича, что очень много людей, которые видят какие-то галлюцинации, какие-то сны, что с ними общаются какие-то умершие родственники, какие-то гномы, какие-то, я не знаю, феи и что угодно.

 

Границы рациональной науки: баги реальности

37:25

То есть, почему, в принципе, есть такая тема, как магия и почему она у одних работает, у других нет?

Один прочитает заговор, у него сработает, другой прочитает, ничего не будет. Почему шаманизм издревле такая вещь есть, она никуда не делась, она никуда не вымерла и в некоторых регионах, местах до сих пор пользуются услугами шамана. То есть, напрямую человеку платится за то, чтобы он вызвал дождь. Если это крайне нелогично и так далее, почему эта зараза работает, да? Ну оно работает.

Они же регулярно заказывают дождь, он регулярно идёт. То есть у специалиста.

 

Интеллектуальное неравенство и способность видеть знаки

38:06

Так вот как ты думаешь, почему вот некоторым просто вот с нуля из ничего так такие баги фичи выпадают, кого-то штырит вот этими гномами, а кто-то очень хочет Ну, явно здесь тема неравенства людей перед вот этой высшей силой.

То есть, возможно, дело в родовых ветвях и их достижениях в какой-то древности, что где-то какие-то способности передаются по наследству, я не знаю, какие-то вот эти каналы, которых мы не знаем. Или конкретно люди, определённые люди они что-то делали, почему у них эта связь, этот канал сильнее.

То есть это и природная предрасположенность, да, какая-то генетическая там, неизвестно что, и собственные заслуги. То есть это две вещи. Ну и плюс они могут сочетаться. То есть как замечено, то есть известно, если человек эзотерически настроен, он сразу как бы его тянет на всё неведомое, скрытое, таинственное. Он читает о литературу, он пытается какие-то практики делать и так далее.

То, как правило, с ним чаще случаются вот эти все аномалии, знаки у определённых людей, которые развили в себе эту способность, или она от природы была сильна, или вот их комбо, то есть и было способности ещё и развил, то чаще у этих людей наблюдаются вот эти феномены, то есть у них работают какая-то магия, то есть ихнее слово, их мне пожелание какое-то, оно сильнее, оно сбывается.

И с ними происходят какие-то приключения мистические. То есть больше синхронистичности, больше снов, больше каких-то вещих снов и каких-то просто невероятных приключений по жизни. Такое комбо, как бы их преследует. Это прикольно, да? Это же как бы Это же интересно.

Да, ну, а рациональная наука говорит: «Это всё Всё, шизофрения, мания, как бы лекарственная терапия — всё пройдёт. Не, ну лекарство намного способно наша Ну да. Что-то что-то говорить.

Ну да, это затруднит общение между людьми, но есть и другие, как говорится, мессенджеры. Как-нибудь и другим путём тебя настигнет. То есть лекарство не панацея. Может Ты всё же равно уснишь, правда? Может быть, снов у тебя не будет, галлюцинации и так далее. Тебя будут преследовать синхронистичности в окружающем мире, потому что это один из способов контактёрства, и ты ничего с этим не сделаешь.

То есть что-то будет продолжать влиять на твою судьбу, фонить и сигнализировать о себе. Вот. Ну да, до тех пор, пока всё-таки, во-первых, а что с тобой ещё делать, правда? Ну раз ты раз ты такой как бы уже тёплый лид, ну если ты уже начал и вроде как бы не совсем так уж испугался, ну что-то кринжануло тебя, и ты решил там себе какие-нибудь успокоительные пропивать постоянно. чтобы перестать это замечать.

Ну, это же не повод от тебя, как от человека, как от прикольного перспективного кандидата отказываться, правда? А, кстати, вот здесь новая тема, как бы подспудная выходит о так называемом, а-а, конспирологическая. Ну или я её называю ангельский террор. То есть её же называют шаманской болезнью и так далее.

 

Теория «Ангельского террора»

41:59

Ну, а некоторые считают что это их так обрабатывают инопланетяне и спецслужбы. То есть вот эти феномены, они за людьми тянутся, и то есть как будто бы на зло действует на нервы. То есть пойдёшь пить чай, за тобой как будто все соседи идут и начинают долбить, не знаю, перфоратором конкретно над твоей головой. Пойдёшь там в туалет на кухню и все идут за тобой. То есть как будто тебя вот намеренно вот долбят, да?

Кошмарят. А, или если выйдешь на улицу, то к тебе будут приходить люди какие-то спрашивать один и тот же вопрос, который, в принципе, по теории вероятности невозможно, что его будут задавать несколько человек там в течение дня, да, или периода.

И у людей начинает развиваться параноя, что это какие-то спецслужбы, инопланетяне или что-то подсылают к ним вот эти вот эти все вещи людей, чтобы раздражать психику сводить с ума и так далее.

Но на самом деле, ну, может, и есть какие-то происки спецслужб, но в большинстве случаев я вижу, что это по большей части вот феномены вот этого тайного скрытого мира потустороннего, который влияет на людей, на события, чтобы создавать вот эти синхронистичности, совпадения, да, чтобы они раздражали и фонили.

Если в них не разбираться, то есть в их не природой, кто и что до тебя пытается достучаться, но оно может действительно сводить с ума и как, ну, до истерик доводить и там до паранойи и так далее.

То есть у нас нету ликбеза, знаний достаточных широкой публики, которые объясняют эти феномены и помогают их решить. То есть снизить накал вот этой негативной феноменизации вокруг человека. Ну как бы, чтобы всё вокруг успокоилось, да, пришло как-то в норму, что ты договорился с какой-то вот этой силой, которая вот к тебе долбится. То есть понять, что ей надо, что ей надо дать.

 

Личный Бог-куратор и его активность

44:16

Ну и тут подспудно тоже ещё одна тема возникает, что у каждого человека есть свой ангел, ну или личный Бог, да, такой. Бог-куратор, Бог-ангел-хранитель. И у некоторых людей он очень активный. Но опять же за счёт родовых вот этих явлений или что человек занимался какой-то изотерикой. То есть что-то подразвилось внутри человека, и этот ангел, он более активный.

То есть он более наевшийся, так скажем, более ресурсоспособный, больше может творить вот эти феномены. С возрастом этот ангел становится сильнее. Он может больше нагонять жути. заметно творить знаки вокруг.

И, да, если у одних людей с возрастом не особо что-то меняется, то есть, ну, у них какие-то вялые ангелы или, ну, они такую политику почему-то избрали, что тихо себя вести, то у других они тихо не хотят себя вести. И пока ты с ними не выяснишь отношения, как-то не сговоришься, ну, будет дискомфорт. То есть ты от этого не закроешься. Понимаю.

Да, вот, можешь дальше направить наш разговор. Да, в целом мы как бы ответили на вопрос. Вот, какие у человека здесь задачи есть. Просто если Если мы можем продолжать отвечать на этот вопрос, то это будет прямо надолго. Да. Поэтому для начала И для начала это весьма неплохо. Угу. Перейти к третьему вопросу. Что человеку мешает в выполнении задачи?

Ведь всё-таки наш парк аттракционов уже был наполнен чем-то, ну, скажем, в Африке хищниками, да? Вот, болезнями всякими там. А теперь у нас ещё и появляется много антропогенных каких-то факторов, которые всё-таки как-то мешают современному человеку для того, чтобы понять, кто он, зачем он и вообще, что ему тут делать.

Потому что перерабатывать свой этот фекалия довольно унылое занятие, на которое люди тратят всю свою жизнь. Как бы этому способствуют различные факторы. Ну, в буквальном смысле какой-нибудь там телевизор, правда, берёт и отнимает у человека время. какая-нибудь работа там, берёт и просто всё время забирает какая-нибудь каторга, галера и не оставляет человеку совсем никакого там достатка времени.

Но всё-таки, наверное, есть у человека ещё как бы такие есть базовые, заложенные в него также в природу. Ну пусть будет утяжелитель, который всё-таки, ну, чуть-чуть мешает. Ну, например, такие как обнуление памяти, да, можем об этом кое-что сказать. И вот в целом, что всё-таки человеку мешает?

Ну да, то есть ты затронул тему сразу обнуления памяти, что человек от рождения, ну, ничего не помнит о жизни своей прошлой, ну или, как правило, ничего не помнит, ну либо сомнительно, что он там помнит. То есть связь с этой высшей силой, она сразу приглушена, отрезана и как бы непонятно, что с ней делать.

А чем с возрастом, человек становится взрослее, тем как бы он теряет ещё чувствительность к этой силе. С одной стороны он не знает, что это сила есть, а с другой он постепенно теряет к ней чувствительность. То есть изначально эта чувствительность, ну, как бы она её её больше.

Как бы если тобой вот эти силы, ангелы с детства сразу правильно займутся, как бы есть шанс, что ты не потеряешь с возрастом этот канал, не закроешься от этой силы. Но а в основном, люди теряют это за счёт самоцензуры. То есть у нас общество человеческое по всему миру в среднем материалистическое.

Взрослые учат людей, что ничего вот этого волшебного не бывает, и вообще это всё признаки, опять же, не нормы, шизофрении. И это не надо как бы вот это всё развивать, вот это смотреть, это всё не Правильно, как бы это неприлично, тень бросает, ну и как бы усложняет социализацию в обычном мире. И э-э Да, вот это да.

да А потом, когда ты встречаешь вот эти пиковые феномены, да, то ты их скорее не проявление там богов-ангелов воспримешь, а это спецслужбы, инопланетяне, это вышки 5G за тобой охотятся. Да, потому что обработали тебя качественнее твои родичи и там, скажем, окружение.

Ангелы чуть опоздали прямо. Да, ну и некоторые мнят, что это вот соседи или твои же родственники, ну, вот эти все каверзы подстраивают. Просто чтобы до того издеваться и сводить с ума. Ну то есть есть определённые паттерны, то есть как материалистический Что такое наша вот эта самоцензура? Она связана с понятием системы ценностей.

То есть то, что для меня добро — зло, что как бы для меня приемлемо-неприемлемо, запрещено-незапрещено, на что мне можно обращать внимание и вникать в это, а на что я буду защищаться от этого. То есть ни в коем случае не подходи, я именно эти точки зрения не буду воспринимать всерьёз.

То есть, ты, как в коробку помещаешь свой разум, и определённые вещи просто не могут до тебя достучаться, потому что ты как бы настроил на них фаервол, запрет. В данном случае, вот это и магическое мышление, материалистическое мышление, они могут играть злую шутку с человеком. То есть, один может всё обосновывать, а, как, э, проявление магизма какого-то, а другие могут всё рационализировать.

Но и та и та теория они могут врать и обманывать человека. Здесь нужно подходить именно с научным методом, то есть то, что с тобой происходит, наблюдать, записывать, систематизировать, хотя бы ставить какие-то эксперименты, потому что просто огульно говорить: «Вот это, вот то-то, а это это, ну это неправильно». Это просто. Это никуда тебя не двинет.

Это создаст тебе очень искажённую систему ценностей и самоцензуры, ну где ты веришь в рептилоидов, но не веришь в ангелов, веришь в ангелов, не веришь в спецслужбы, допустим. Ну, то есть плохо и то, и другое, и третье. Нет, спецслужбы знать хотя бы их нужно. Ну да, да.

Чтобы фильтровать хотя бы свою речь чуть-чуть. Ну да, согласен, согласен. Да, и чтобы ну как-то это всё уравновесить, улучшить, человек должен работать над своей системой ценностей и в какой-то момент спохватиться и перебрать её. То есть отфильтровать, отбраковать, что а какие-то вредоносные, неправильные, устаревшие утверждения в ней, какие там пробелы есть, и чем её восполнить.

И лучше всего в этом помогает работа со снами. То есть если, допустим, короче, раз такой человек, ну, просто понимает, как расшифровывать свои сны, да, как к ним, с какой стороны подходить, то он получит конкретную инструкцию, то есть диагностика, в каких областях ему нужно пересмотреть свои взгляды.

А и какие свои предыдущие травмы надо отработать, чтобы эти травмы не фонили и не запрещали видеть какую-то информацию за этими травмами, то есть за этим болезненным опытом, то есть чтобы он не мешал. Ну, например, я не знаю, это В лифт неудачно зашёл, он сорвался, ты выжил, но какой-то неприятный осадочек на лифты, да? А, ну и всё, ты больше лифтами не пользуешься никогда в жизни.

Ну то есть эти вещи редактируются, если работать с системой ценностей. То есть вот эти все страхи, травмы, да. Тема снов, она весьма объёмная, и я бы хотел бы её начать раскрывать в очередном выпуске Хорошо. нашего подкаста Я подумал что мы будем вещать с тобой Ну, с какой-то периодичностью. Да, хотелось бы. Тогда я чуть-чуть дополню от себя.

Ты вот больше расстроила внутренние утяжелители, как социальные паттерны, которые как бы мы получаем из в основном, наверное, ближнего окружения. Это всё, конечно, продолжает передаваться из поколения в поколение.

Я бы хотел дополнить тем, что как бы вот этот социальный мир и вот эта любовь к материальщине, она как бы находит своё отражение практически вот во всём, правда? И какие-то даже социальные институты, они просто как бы работают, казалось бы, только на то, чтобы усыпить человека. Ну, какое-нибудь телевидение можно взять, которое работает, конечно, в две стороны.

С одной стороны, ну, как бы даёт руку помощью, другой стороной, другой рукой топит тебя, да? Это вот твоя фраза, вот которую я сейчас пользу. И я склоняюсь к тому, что наш мир, он нейтрален ко всему, но всё-таки больше к человеку. Ты не хочешь, ты на это внимание не обращаешь, но если ты уже обращаешь на это внимание и поддаёшься этому давлению, он тебя задавит к чёртовой матери.

Привык человек, допустим, смотреть на фоне телевизор, ну всё, это такая привычка, которая просто настолько губительная. Я не знаю, почему человек просто не хочет этого понять, что даже фоновая работа телевизора столько просто отключает мозг и лишает человека возможности просто обдумать свои проблемки какие-то бытовые. Правда? Ну, просто раз включил, забылся, всё, и до свидания.

И вот он впитывает у него всякую парашу, которую транслирует ТВ и вбивает ему в подкорку всякую чепуху вообще нужную. Там маркетологи получили высшее образование, они знают, как тебя чувака обработать так, чтобы ты с двух-трёх слов вообще уже запомнил их лозунг, правда? И и уже ты сам не знаешь, твоё ли это желание ты его получил, когда там полы дома подтирал. И очень много всего, вот так вокруг, намеренно человека топит.

И человек как-то не пытается этому сопротивляться. Вот мне Вот, а потому что нету смысла. То есть мы ранее с тобой говорили, что у человека есть градации поиска смысла жизни и ответов на эти вопросы. Если человек не упёрся в потолок своих смыслов жизни, то есть разные смыслы жизни у человека и их потолок.

Если человек не дошёл до потолка неких своих смыслов жизни, ему нет смысла сопротивляться системе, которая его топит и удерживает на определённом уровне развития, понимания картины мира. Его устраивает вот тот мир, который формирует вокруг него СМИ, его ближнее окружение, инфоконтент, который он потребляет, как бы всё нормально.

Если человека нет потребности, ну, зачем ему это лишние сложности и прочее. То есть он живёт на уровне умного животного, и как бы ему нормально. У него начались какие-то кризисы, да, переходный, какой-то возраст которых там несколько за жизнь у человека. А какой-то специфический кризис-травма произошла, которая заставляет пересмотреть всю жизнь, новые ориентиры в ней найти.

Там дом сгорел, весь скот вырезали, как вот у нас повеска современная. Твои родственники, не знаю, ушли на СВО и не вернулись. Как жить дальше? Другой вопрос, да? Ты пересматриваешь свою жизнь. То есть кризис в жизни — это точка, когда Когда ты можешь преодолеть себя, вырасти над собой, ну, после некого внутреннего мятежа вернуться обратно, то есть продолжить, как ты жил до этого.

То есть это некое окно для выбора своей дальнейшей жизни, судьбы и самоопределения.

Ну вот ты знаешь, Татьяна, ты вот сейчас этими рассуждениями заочно открыла ответ на мой четвёртый вопрос, который звучит как что человеку помогает в выполнении Если под задачей мы подразумеваем всё-таки познание себя, а через это уже познание Бога и того, чего он хочет от тебя. Всё-таки людей много, и для каждого под солнцем и для каждого есть определённая задача.

Как бы нет такого какого-то определённого клише, что каждый человек там должен петь песни или каждый человек должен сочинять стихи. У каждого будет своя задача, у каждого она есть. Вот, надо её понять, а для этого надо чуть углубиться в себя, потому что больше негде её искать, никакой там гуру и какой там эзочап там не даст тебе никаких ответов. Я думаю, вот эти два вопроса надо рассмотреть вместе. То есть, что мешает и и что помогает. Да.

И если снова вернуться к тому, что мешает. То есть мешает абсолютно всё. Да. То есть это весь дискурс, в котором ты погружен.

Вот прямо от от рождения и это и фон телевизора компьютерах смотришь, родителями, родственниками, о чём общаешься, на работе, в Всё, что университете Вообще всё, вся информация, которая тебя бомбардирует, вот она тебе будет мешать. И даже то, что связано с религией, оно тоже тебе будет мешать, потому что оно тебя будет вести не к Богу, а к дискурсу про Бога.

Почему столько всего творец, ну, не скажем, допустил и создал, смотрел в своём гениальном плане, чтобы столько всяких разных утяжелителей было, чтобы вот человек тут помаялся. Бог хочет или боги Да, какие-то олимпийских чемпионов, которые могут преодолеть эти завесы.

И поэтому эти завесы специально потому же соизволению богов, ну, то есть согласие даётся на то, чтобы эти все структуры, шоры, они были. И они становились всё кучерявей, всё разнообразней, и то есть вот эта завеса, она была всегда стабильной и максимально абсолютной.

То есть богам нужен тот, кто умеет это преодолевать каким-то образом. То есть некий исследователь, некий лайфхакер, который это преодолевает, который желает, то есть в своём саморазвитии так преисполнится, что познать изнанки мира.

То есть, не просто делать то, что говорят или как принято, а ломать эти системы правил намеренно и смотреть, а что за ними, что там такое спрятано. То есть, это как  вот это библейское преступление. Бог сказал: «Не ешьте там от плодов добра и зла.

 

Плод познания: риски и гиперрост

01:00:31

А то там Ай-ай-ай, но плод познания чем хорош, да, там есть риски, но там есть и определённая сладость и мякоть, что даёт это познание изнанки жизни, да, там твоя погибель и одновременно твой гиперрост. И от того, как ты с этим будешь знанием обращаться, какая-то дозация, осторожность в обращении с этим, ну, как бы такой профит ты и поимеешь.

В общем, либо стагнация, Ну то есть иными словами можно так аккуратно выразиться, а все эти утяжелители, они просто в какой-то степени соответствуют тому месту, где мы сейчас находимся. Как бы место непростое, условия и полоса препятствий тоже не будет простой, правда? Да.

То есть повышение урожайности человека и всего человечества связано с вот этим фактором, а, умение сопротивляться и преодолевать вот эту завесу того, что отяжеляет и мешает. Так, да. Надо ещё, наверное, нужно ещё упомянуть всё-таки, что нам помогает в преодолении всех этих, всей этой полосы препятствия.

Вот, как ты уже успел упомянуть, есть кризисы различные, кризисы, из которых человек должен выбраться либо как бы спасшимся, либо спастись утонувшим. Да, есть феномены, вот эти, как бы феномены есть, которые преследуют необычные всякие.

 

Кризис как точка роста. Почему «всё, что ни случается — к лучшему» требует анализа

01:02:09

То есть, насколько мы понимаем, и должны вообще понимать, что любой кризис — это очень хорошо, потому что любая стагнация или, как это, утопия, да, она вообще не предусматривает какое-либо развитие, потому что живя на каком-нибудь тропическом острове, ты вообще будешь Обрастать бродой, жить под солнцем, кушать какой-нибудь там картошку, не знаю, что там у тебя есть.

И, в принципе, на этом всё должно закончиться. Ну в таком хотя бы стиле развиваться. Ну когда Угу тебя там как в Сибири тут тумороз шибанёт 45°, и ты понимаешь, что что-то надо делать с этим. Слушай, как-то надо к этому адаптироваться. Только фигня шандарахнет ещё, кризис какой-нибудь финансовый, то ещё какая-то болезнь, и ты тут начинаешь как-то шевелиться, как-то предпринимать что-то, адаптироваться. И Кстати, о финансовом кризисе.

То есть он настолько бывает сильный, что ты понимаешь, что нет смысла работать 16 часов в день и получать мизерную зарплату, не не быть в состоянии ни ипотеку, ни квартиру купить, ни завести семью. То есть, а все профессии плюс-минус — это одна зарплата. А хорошие хлебные места, поди пролезь, нужно кумовство.

То есть смысл жизни человека, чтобы тратиться, тратить свою жизнь, здоровье и выживать. Да, и на этом всё, да? То есть дотерпеть до пенсии и такой вот вот квест. Или всё-таки вот это всё наносное, и можно как-то иначе? Ну, я бы хотел рассмотреть ещё вот вопрос кризиса, о том, что это очень важно. О том, что любой кризис — это прежде всего, это твой личный кризис.

Это не глобальный, это твой личный кризис, который направлен по таким большим огромным механизмом космоса, Вселенной или чего там ещё можно придумать для того, чтобы лично тебя расшевелить, да, и заставить принимать решения, новые решения, вот, которые имеют различные варианты своего истечения, и вот, возможно, ты попадёшь в нужный нужное русло и пойдёт всё уже по плану, который вот твой ангел предусмотрел.

То есть человек может У него уже свобода воли, поэтому может принимать любые решения. Он же может ничего не делать, правда? А Угу может начать шевелиться. Если начнёт шевелиться, возможно, примет нужное решение или хотя бы какое-нибудь. Любой кризис люди рассматривают как некий локальный капец. Злой рок направлен на то, чтобы испепелить его и стереть с лица земли.

Хотя нет, всё нужно для того, чтобы ты чуть-чуть проснулся, маленечко начал соображать, принимать решения, менять свою жизнь. Вот. И какой бы кризис не был, даже самый жёсткий, всё это надо. Но люди романтизируют это всё там различными поговорками, там как-то, знаешь, как-то там что-то не было печали, да черти накачали или как-то там нет худа без добра, как бы всё, что не случается, всё к лучшему. Вот.

Но только без анализа того, что нужно делать. Как-то так, по умолчанию принимаются какие-то решения, но вот без какой-либо там аналитики. Я не могу сказать, что я прямо всё анализирую, всё, что происходит, но разбор полётов я, конечно, провожу, всё равно. Вот как это фигня случается, я задаюсь вопросом: «Мне сейчас надо куда-то вот сделать шаг. Это какая-то фигня случилась, ну не просто так».

В принципе, если вот шизить по этой волне, то оно как бы оно и интереснее такие квесты проходить, чем тупо как бы то или стоять на чае. Вот так-то да.

 

Духовный рост vs эзотерическая рутина

01:06:03

То есть есть тема просто развития ума и когнитивных способностей, чтобы приспосабливаться к новым условиям жизни. А есть именно духовная самоэволюция. И просто кризис, ну, это ещё не факт, что ты выйдешь на эту сторону.

То есть ты можешь просто принять новую философию, то есть как тебе по-другому работать, по-другому строить отношения с людьми, в какую страну, ну, уехать там приспосабливаться. То есть нету именно узкопрофильной воронки, как войти именно в правильный духовный рост.

То есть есть воронки, как войти в эзотерический или религиозный дискурс, который тебя не двигает к духовному росту, а погребает в религиозно-эзотерической рутине. То есть это в лучшем случае. И во всех этих системах общение с настоящим источником, Богом, ангелом, он запрещён.

То есть есть только руководство и есть деятельность вот этой эзотерической религиозной. И всё регламентировано. Всё на запретах, всё на спецдопусках и разрешениях. То есть общение с источником запрещено. То есть об этом можно говорить. Вот есть Бог, он велик, он такой, он сякой, но как с ним конкретно общаться лично тебе, получать ответы на всежизненные вопросы, нет. Это ни в коем случае. Вот.

 

Проблема современной религии: почему прямой контакт с Богом запрещён

01:07:38

Как знаешь, почему про толкуют, так и будешь. Да, да? Мне кажется, это, знаешь, это просто есть Если человеку прямо в церкви, да простят меня все верующие, сказать прямо вот поп, чтобы взял и сказал: «Ребят, вообще вы можете напрямую общаться с Богом». Вот. Достаточно просто поймать тишину. Тишина — это будет пропуск вас туда, а его сюда. Поэтому сюда можете не ходить. Вот. Всё онлайн, в принципе, доступно. Это просто к чёртовой матери всё сломает всю парадигму, понимаешь?

Разрушит всё, что когда-то давно настраивалось этаж на этаж. Ну это же всё как бы рушит, понимаешь? Там Демоны, прелести и черти. Так что Бог не будет с тобой грешником общаться. Это всё тебе вредно. Слишком высок риск на неправильное навождение нажкнуться. Поэтому даже не пытайся. Вот Ну есть с другой стороны писание и всё. Уже всё сказано. Ну как бы оно так плоское такое.

Я не хочу никого критиковать там, но это всё как-то плоско всё и однообразное, так что предлагается вообще там как бы официантщина.

Да, Бог общался вот с библейскими пророцами, и всё, больше он ни с кем никогда и не общался.

Да, типа достойных нет, а ты чему, типа только И видела на форумах религиозных, люди спрашивают: «Вот, много лет пощусь, много лет это всю рутину религиозную делаю, крёстные ходы хожу, там молюсь, это лопы, коленки натёртые, а это соединения с Богом нету. Спрашивают: «Ну, а это Что, как?

Как это всё-таки делается?» А ему и и и таким людям объясняют: «Ну, вы, значит, недостаточно старались. Вы там слишком происполнены эгоизма. А надо продолжать». Ну то есть То есть вот в эту сторону рассказывают. Ну и видно, что сами эти эксперты, они тоже не имеют связи с этим источником, то есть, поэтому они ответить не могут.

То есть нет ни одного медиума, нет ни одного контактёра живого, который с Богом общается и может провести по этой дорожке. Поэтому религия, она перестала исполнять свою функцию, она исполняет функцию поддержки государства по большей степени и досуг для населения. Ну, чтобы чем-то занять, да, вот есть потребность на духовные какие-то вещи.

Вот на те книжки Типа индульгенции какой-то такой прижизненной. Да, мне нравится христианство, иди в мусульманство, иди в буддизм, иди в кришнаизм, везде то же самое.

Пришёл, значит, ты в церковь или пришла, одела на голову себе платочек, смиренно постояла, домой пришла, наколдырилась, ребёнку вставила положено. Закурило, до следующего прихода должно отпустить. Да, кстати, если брать христианство, они там внутри себя себя делят.

То есть истинно-верующие и просто пришлые. А истинно-верующие ещё там делятся на несколько родов. Те, кто в самой системе, то есть в виде попов там, матушек каких-то монастырских. Ну и те, кто просто типа за формальщину. Ну якобы считаются те, кто вот в системе, кто там элита, да, вот эта духовная, но они тоже не имеют никакого общения с Богом.

Ну они чуть больше за христианство, да, лучше в нём разбираются, может, чуть-чуть даже что-то соблюдают больше, чем предыдущие группы. Но качественно это ничего не даёт. Кроме вот эгоистического статуса. Я вот чуть чище христианин такой. Вот, я кое-кого слушал, точнее я слышал.

И хочу отметить, что в целом люди они образованные, на язык хорошо подвешенные, и, Да в принципе, как философ они такие толковые люди, то есть как как алмазы, они как будущие бриллианты, то есть люди весьма не глупые. Даже вот даже наша верхушка, кто у нас там? Кирилл, да? Да, наш патриарх очень умён, хорошо всё про это рассказывал.

человек вообще интересный такой даже, вот умеет он так вести прямо в транс, молодец. И вот те люди, которые медийные, ну вот священники, попы, я вот То есть производят впечатление, впечатление произвести могут, ответить на вопрос компетентно по своим догматам тоже. Ну много там могут что буквализма какого-нибудь наизусть произнести. Да, да, да.

Поверхностно ты когда критически к этому не относиться, ты можешь сказать: «Блин, а реально молодец, ну а как я могу в это не верить, он стелит-то вообще классно». как бы вот так, это тоже подкрепляется же всё. А если критически к этому отнестись там через призму того, что, ну это всё понятно. Ну а если ближе к истине, то мне надо вот напрямую надо с ангелом поговорить. Как мне вот это быть? Ну тут уже ответы другие.

Ну да, ангелом, Христом, хоть с кем-нибудь, да, из легитимных Да, да, божеств. Мне бы как бы, да, это. Только одностороннее. Ты говоришь ему, если он отвечает тебе, это шиза, это прелесть, это бесы. Да, у меня секретарь проходить, мне бы сейчас вот напрямую бы, можно вот так вот с лицом принимающей принимающим решение как бы поговорить. Ну и брат Не дано, все грешные или ты не того пола, это только для мальчиков.

То есть, а если вот всё-таки раскрыть этот вопрос и сказать вот, что, ребята, ну, как бы вообще всё просто, берёшь вот смысла и начинаешь думать над ними. Башка кипит, конечно. Они расшифрую тоже на это говорят.

 

Сны как мессенджер. Почему церковь боится вольнодумства в расшифровке снов

01:13:54

А сны они тоже Ну да, там бродики как говорит Бог. Ну, в основном это сны от дьявола, это навождение, это мусор, переработка ума. То есть у них то же самое. То есть в снах никто не разбирается, поэтому нечего туда лезть.

Как и нечего пытаться понимать Бога напрямую. Кто знает, вдруг это тоже бесы. Никто не может отличить это глаз Божий от бесовского. И поэтому лучше не соваться. Да. Такое. Ну да, а то вдруг там что-нибудь расшифруешь не то, а тебе это надо Да. Это всё в Вольнодумии. И они не подконтрольные, не зарегламентированные. Как тебя проверить? Вот ты сейчас пойдёшь, будешь говорить, что ты пророк от мира ангелов, да, как и я.

Ну, ну что это такое? Что это такое? На костёр. Да, таких как ты, мы мы уже обрабатывали. Мы уже видели, мы уже видели этих всех пророков. Хотя даже вот поп-культура, она как бы вот такая двоякая. Вот мы посмотрим Жанну Дарк, вот именно в этом в этом ключе, то в фильме Жанну играет популярная Мила Йовович. Угу.

Там прямо в сюжете так и явственно и показано, что с ней вот общается ангел, и как бы он ей помогает. Как бы есть ещё такое понимание, что такое существо с крылышками, добренький такой. А, да, то есть он одноформатный. Он не Да-да-да, не я может не может ничего что это вообще не так. То есть он это прикрикнуть на тебя не может, не может ничего требовать, он это вето ж такая. Ребята, это вообще не так. Вот.

Там ребята серьёзные, деловые, без пиджаков в брионе. Там всё иначе.

 

Характер Ангелов. Опровержение мифа о «добреньких существах с крылышками»

01:15:36

Да, на деле ангел имеет что сказать и там критиковать. И Там не такой, ну фамильярщины и прочего он не потерпит. Там если начнут ебать по живому, то там такое скажут, что там неделю отходить будешь.

Вот это восприятие одноформатное вот этих богов, Иисусов, ангелов, оно очень неверно. Ну да. Ангелы не такие, не такие. Ну вообще не такие.

 

Гнев и критика свыше: ангелы не терпят фамильярности

01:16:07

Ну вы посмотрите на наш мир, который создан имя. Вы что думаете, что там вот они все это порхают и такие Сорян, что тут не то получилось? Всё-таки так пошло. Это какие-то блаженные, да?

Одуванчики. Но они такими тоже могут быть, но у них и есть характер, есть настроение, оно может портиться. И это не значит, что ты резко начинаешь общаться с бесом. Ты с тем же существом говоришь, но просто в просто в расстроенных чувствах. Ну и причина его расстройств и объективно, объективно. Там не работает коррупция, взяткочество там или ещё что-то. Там всё по букве закона, который ещё предстоит изучить человеку.

То есть тема гнева Божьего, она никуда не девается. Тема критики гнева и мнения Бога. Вот я думаю, что очередная тема подкаста — это будет, наверное, сны всё-таки. Ну, логично будет всё-таки перейти к с ним, и можно будет какой-то отрывок чьего-нибудь сна в качестве образца показать, как это всё расшифровывается и прямо разжевать, почему оно вот так переводится.

Не то, что там твои сны Ну есть дела сны из интернета, как бы у меня есть растрактованные. Ну то есть, когда люди официально публично выкладывают свой сон, то есть там нет ничего конфиденциального, ну или Да, что какие-то наши сны, да. Такая фича тут появилась. Делай, вдань, хорошее, а у меня У меня объявление Авито. И сегодня оно мне тоже снилось, кстати. Оно у меня закончилось продвижение.

И если использовать скидку, которая рандомно приходит, то скидка 60% на продвижение вчера или позавчера. Я думаю, я пока не буду продвигать, подожду, может быть, ещё раз придёт. Ну бывает же так и удачи, приходят скидки просто рандомно. И вот мы сейчас с тобой общаемся, и мне бах такое уведомление: «Пришла скидка 60%». М-м. И я думаю: «О, класс». Одобрение. Знак. Да, я говорю: «О, Вот, подождал денёк другой, выждал, молодец, типа не поспешил, сэкономил денег.

Вот, 60% я раз продвинул себе, пока мы тут делом занимаемся. Поэтому, я считаю, надо продолжать. Ну да,

 

Практические знаки одобрения. Синхронистичность в быту

01:18:23

Ну если кстати, если про знаки говорить, вот это примеры синхронистичности. То есть, когда делаешь богоугодное дело, происходят знаки а одобрения. То есть какие-то скидки, какие-то клиенты приходят, какие-то выгодные предложения тут же. Да.

Какое-никакое, но подтверждение. Просто если совсем как бы относиться ко всему с точки зрения потребительства, типа там повезло, так получилось, то, друзья, во-первых, это скучно. Во-вторых, ну прикольно, ты живёшь как в фантастическом фильме в каком-то, где-то так оп-оп-оп-оп-оп-оп, и ты в дамках, да? Казалось бы, ситуация-то пустяковая, и удача такая, ну, ну, ладно, появилось там, там, всё так получилось, сладко, гладко. А ведь классно же.

Дьявол кроется в деталях и живёт. Просто он может быть дьяволом, а может быть и ангелочком. Камень мой в мой огород. Ну, вот есть такая тема тоже из религии, с Каббалы, что наш мир — это отражение того, как мы к миру. То Угу есть, если мы делаем всё правильно, более-менее удовлетворяем кого-то сверху, да, кто на нас наблюдает то нам везёт, ну или хотя бы нас не кантуют сильно.

А если нам везёт, даже везёт, то значит мы точно всё делаем правильно. А если постоянно не везёт, мы влипаем в неприятные ситуации, это явный знак, что мы очень сильно заблуждаемся и делаем что-то не так. Кстати, про внешний, внутренний мир.

 

Зеркальность мира: как триггеры в других помогают диагностировать себя

01:20:02

Я вспомнил, что есть такая фича в природе человека.

Если тебя конкретно что-то триггерит в другом человеке, то, это такая сигнализация о том, что вот эта хрень, она в тебе самом живёт, поэтому как бы тебя она и в другом человеке триггерит. А, да, просится Да, да. на проработку Да. Ты реально замечаешь всё это. Меня бесит, что вот он кричит, допустим, постоянно. Наверное, ты сам такой, правда? Значит, ты сам такой эмоциональный. Это я, конечно, про себя.

Я вообще всё, что говорил сегодня, я много говорил про себя, просто я чуть-чуть там Ну да, или кто-нибудь очень ленивый, ну Тебе кажется, прям бесит, да? Ну, это значит, что у тебя какая-то гиперфиксация на собственной Да, самопроизводительности. Да, как бы ты просто, если ты заметил что-то, то есть вообще по большому счёту можно себя прокачать вообще там за неделю. Просто ходишь там по рынку, смотришь, что тебя там бесит, список составляешь. Да. И понял, на чем на чем работать.

Только прокачал себя по этим пунктам. Всё, вообще идеальный боец, готов вообще, да? Можно вообще высшее образование так получить. Ну да, Ну да. буквально Ну, то есть тут можно ещё немного разграничить. То есть мы работаем с тем, что нас бесит во внешнем мире, и это надо отграничивать от того, с чем мы хотим поработать во внешнем мире.

То есть, лень конкретного человека или конкретных людей, да, где-то и вообще отсутствие мотивации на некую деятельность у человечества. Это вещи разные. Да, ну я бы сказал, что это просто как бы расширяет эту плоскость проблемы, ну, наверное.

 

От частного к общему: от личных триггеров к глобальным проблемам

01:21:41

Ну то есть, с одной стороны частная вещь, какой-то косяк внутри тебя, ну, ты видишь в других, а с другой, то есть ты уже не работаешь над собственным терпимостью, нетерпимостью, там, гиперфиксацией, да, на чём-то. А ты вкладываешься в познание вообще причин, почему есть такой перекос в обществе. Ну то есть уже с холодной головой. То есть не из-за того, что это тебя раздражает или не раздражает.

А в том, что ты хочешь понять механизм и решить его глобально для всех. Ну, вообще, справедливо, потому что если тебя вообще начало это, в принципе, волновать, и ты начал обращать на это внимание, хотя бы, хотя бы, в частности, на себя в отражении другого. Есть такой механизм, который затрагивает ещё и более масштабную какую-то цель, то вообще классно, да? Классный в целом механизм.

Ты как бы получил ключик и открываешь им дверь, а там оказывается вообще Ну и вот тут тоже про разные смыслы жизни, да? То есть на одном уровне твоего развития тебе кажется, что лень, но это просто тебе надо это поджопник дать. А когда ты шире это развиваешь, ты же не можешь всему миру дать этот поджоп. Ну, то есть, это с чем-то же ещё связано, но также с отсутствием смысла.

Зачем тебе, ну, идти на какие-то галеры по 16 часов, если ты можешь там зарабатывать 2 часа в день и, ну, на ту же гречку и и всё. То есть это не лень, это некая рациональность. То есть это уже новые взгляды.

И ты, получается, злишься на кого-то, что вот он не работает так же, как ты усиленно, да, не выживает, и вот у тебя злоба на него, что ты так не можешь себе позволить, что вот правильно это работать 16 часов и и вот в определённом конгломерате напряга жить и тянуть его. А потом ты понимаешь, что ты как бы дурачок, что ты себя расслабь и к другим меньше претензий будет.

И потом ты на новых уровнях понимаешь, что всё человечество, оно тоже находится заложником вот этих причин, то есть борьбы с ветряными мельницами, то есть корень проблемы типируются неправильно. Лечение происходит тоже неправильно в глобальном смысле. То есть почему люди не рожают, да? Не потому, что их там не били, чтобы вот и не говорили: «Идите рожайте, вам надо рожать».

А потому что, ну, как бы ничего не способствует спокойствию в жизни, да? Да, условий нету. А у тебя либо занятость — это 16 часов в день, либо денег нету, да, и работы. И не только деньги, да, и играют значение, ещё и свободное время. Ну да, потому что, ты знаешь, вот по поводу вот деторождения, в деревнях, даже по сей день, уровень жизни другой.

И тем не менее, семьи там больше. И ведь это не зависит от того, что у них есть или нету какая-то работа в офисе или какая-то высокооплачиваемая работа, как у горожанина, который боится родить там первого или второго ребёнка. Потому что понимает, что у него нет там третьей комнаты. Деревня не думает, есть у них третья комната. Они думают о том, что надо четвёртую рожать. Вот. Вот эти условия.

Ну они есть, я не хочу их отрицать, что ну действительно, если у человека живёт в однокомнатной квартире, ему сложно принять решение о том, что надо срочно сейчас вот там первого или второго ребёнка. Тяжело, я не устану это отрицать. Но здесь тоже играет роль вот того социального мира, который всё-таки какие-то рамки накладывает. на принятие решения, сворачиваясь в той параллели с деревнями. Там вот как-то живут, да, в одном доме.

Я не знаю, как они это делают, но живут как-то в одном доме, и дохода у них меньше, и там одеваются они чуть по-другому. О, кстати, И про деревни. Я видела есть прямо семьи. Ну то есть, а мать, да, рожает дочерей, а дочери, а как беременеют от других мужиков, местных алкашей и тоже заводят детей. И все они мать матери одиночки.

И, в принципе, если каждому наладить это, ну, выплаты материнские, то вот ты и живёшь. Просто за счёт самопроизводства. Все одинокие, все вот в этой халупе живут и никуда не деться. Да, и просто положение нищеты. Ну, что тут сказать-то? Есть и оборотные стороны. Никто не говорит, что мы тут в раю живём и всё тут должно быть классно получаться.

Вообще Мир, он, наверное, как бы нейтрален вообще каждому. Нет у мира такой задачи загнуть тебя в бараний рог и чтобы ты подох к чёртовой матери вообще.

Вот, ну Кстати, да, вроде и нейтрально, но если выбрать даже человека вообще из среды планеты Земля, ну, то есть на животных тоже воздействуют факторы какой-то доминации, внутренней выбраковки в стае, и природные условия, и болезни.

В принципе, мир он жесток, даже просто сам по себе он отбраковывает особи, то есть мир некими создателями этого мира мира он настроен априори на выбраковку слабых особей. И чтобы в нём именно более умные и доминирующие особи выживали.

И если сюда не добавлять высшее начало, да, существа, которые способны общаться с этим высшим началом, то этот мир не может жить в хорошем смысле в раю и в хороших условиях. То есть здесь всё равно вот это зло оно остаётся. То есть время влияет, бактерии какая-то там И ещё вещь, вот эта природа наша внутренняя, склонная к примитивизму.

То есть человек должен это всё обуздывать и побеждать, но он один и с этим не справится. То есть компенсаторы, он не сможет достойный придумать. Ну разве что чип в мозг, который агрессию контролирует или всех погрузить в виртуальную реальность, виртуальный гулак.

То есть вот таким путём можно, да, усмирить или вкалывать всем какие-то специальные вакцины, чтобы на умиротворение, блокировка некоторых частей мозга, покорное стадо. Ну таким путём можно идти. Да, здесь подспутно открывается тема зла, и вообще и всякой всякой такой прочей несправедливости, которая постоянно там происходит, и вот шокирует, корёжит и всяко по-разному тормошит людей. Мы там косвенно касались уже этой темы.

Ну вообще, в принципе, наличие всего этого дерьма. Ну, как мы уже успели сказать, о том, что это всё нужно, чтобы чтобы как бы человека чуть-чуть мотивировать, но всё-таки до злота бывает так разного характера, правда? Бывает там детей там педофилы насилуют режут, и я должен задаться вопросом, а как меня должно мотивировать?

Как минимум пробудить какую-то эмпатию, да, и вообще возбудить в человеке какую-то справедливость, что-ли, что-то Ну понятие о добре и зле и решимость на на поддержание справедливости. То есть одно дело ты понимаешь добро и зло, другое дело ты не можешь его легализовать, то есть поддержать эту систему порядка. Ну да. Не можешь алкаша, соседа Буяна там усмирить, ничего.

Милицию вызываешь, это когда убьют, тогда приходите. Ну то есть вот эти все вещи. То есть ты понимаешь, что ты предоставлен этому миру, как джунглям, да, в естественной среде. Вот что придумаешь, вот так и будет. будешь жить. Хочешь, переезжай куда-то, хочешь, там что-то с этим соседом говори или, не знаю, поборись с ним. У нас же как-то лояльно государство относится к бытовым конфликтам.

Ну, лояльно даже вот в целом нет претензий как бы к тому государству, к правительству, потому что есть больше претензий к самим людям. Есть такие маленькие. Я бы хотел, чтобы некоторые там системки, какие-нибудь там структурки работали бы чуть бы более там совестливые.

Типа, знаешь, если пожарка, которую ты вызвал, едет быстро, молодцы, да, то, как минимум, ребят, чтобы вы не обворовывали нас, потому что я помню, у нас дом горел и сгорел, одна комната осталась. А в этой комнате сняли там взрослые себе золото, каждую ночь снимал, сложил на комод, ну и цепь такая золотая была, вот с таким вот крестом, сильно верующий был.

И пожарные смели всё это, осталось только след на комоде, выгоревший до этого циппы. Там что-то шкатулочки с золотом, всё, короче, повыгребали оттуда вот это всё. И так ни черта не осталось, ещё бы последнее забрали. Вот. Духи какие-то Да водки выпили, какую-то там четушка какая-то там в коньяках это стояла, допили. Ну ладно. Ну, короче, в общем, последнее тоже забрали. Я бы хотел, чтобы вот так вот структуры бы как бы чуть-чуть работали.

А ты видишь, что тут касается уже тоже новая подтема взаимосв связи, почему в текущей системе выгодно быть бессовестным. И, ну, как бы хапать это, обманывать друг друга, не дорабатывать, халтурить и так далее. Вот весь механизм, откуда это происходит. То есть на уровне школы, там, ну, вот семейной ячейки не прививаются понятия о чести, достоинстве и справедливости.

На уровне каких-то других учебных заведений, на уровне пропаганды государства. Вопрос: почему Ну, потому что это не выгодно, а выгодно, чтобы было именно вот так. Тоже вопрос. Почему государству выгодно, чтобы было меньше совестливых людей? если будет будет возникать, просто, если противоположная ситуация, то будет возникать очень много вопросов.

Ну, если народ будет совестью, тогда правительству придётся быть совестью, а раз на Ну да народ без совести, то как бы и наверху она оправдана её отсутствие. Поэтому легче поощрять все эти дела вот такие, поп-культуру продвигать всякую пошлую умом разлагающую. И чтобы вопросов меньше было. И знаешь, что обидно, что его вот, жители, граждане. Поддерживаем всё это.

Ну вот и в этом смысле тема Бога, да? Если ты общаешься с Богом, то он тебя учит не по понятиям местного мира жить, то есть, ну, типа вор в законе, да? Тут воруем, тут не воруем. То есть нечто внутри тебя говорит, что какие бы обстоятельства не были, ты не воруешь в любом случае. И когда и народ такой, то и правительство такое.

То есть То есть все действительно с реальной совестью общаются, а не с мнимой, с которой можно договориться. Ну, то есть внутренний диалог. Ну да. И тогда всё заработает само по себе. То есть, по сути, проблема, а, в отсутствии общения с Богом на высших чинах и на низших среди народа.

И пока не будет настоящего общения с Богом, а не видимого, что вот много храмов, э, много верующих, то есть статистика, да, всё правительство у нас верующее, э-э со свечками ходят, все праздники посещают. А плодов вот этих христианских их нету. То есть ничто не сдерживает никого, а, чтобы не творить зло и чтобы его не попускать. То есть скрепа не работает. То есть контакта с Богом нет, то есть нету ответственности.

Ну было Да, было что-то ещё такое, такая параллель была вот с советливости. Он мне давал к прочтению роман, кстати, запрещённого Российской Федерации писателя, Георгия Чхартышвили, он же Борис Акунин, и его роман называется Аристономия. Это такой новый понятие, которое он сам выдумал. И там о человеке, о парне началась история из интеллигентной семьи.

Эта история развивалась чуть-чуть до революционное время, а потом после революционного

и там практически, наверное, там до двадцать пятого или даже до тридцать седьмого. Наверное, нет, они до террора не дожили. В романе не дошло дело. Суть сводилась к тому, что человек, вот этот парень, рос в аристократической семье и, конечно же, в аристократическом воспитании.

И вот он это пронёс с собой через огромную кучу испытаний революции, там, где вот, а, был уже террор, красный террор, кого ещё я говорю, это вот там, когда кошмарили это все пролетарии-то, когда поспособ получили по своей, там, судьями стали и там косили всех там, 80.000 человек за год просто выпилили к чёртовой матери. Вот.

 

Понятие «Аристономии». Несение своего креста и совести через потрясения

01:34:46

И вот он и пронёс это всё, ну, это не гордость, это как бы совесть через все вот эти испытания.

И для меня это тоже, ну, естественно, он дал мне это для того, чтобы я для себя это, ну, не откопировал, но, по крайней мере, оценил историю хоть и выдуманного человека, но всё-таки как пример для анализа. Ну то есть твой ангел, а то ты немного Да, да, да, да. Да, да, да, мой ангел, конечно же. Он мне прямым текстом говорит: «Ты давай дочитывай книжку, как закалялась сталь, ты до счёт не дочитал, сейчас дочитывай». Ну как бы это тема снов.

Во мне он пока вот эту воспитывает ту идеологию о том, что, несмотря ни на что, нужно, вот, несмотря на какое бы дерьмо там не случалось в жизни, нужно нести свой крест, свою идеологию, которую Ну не не предавать себя, да? Не отказываться от высших своих их убеждений, ну, в хорошем смысле.

информацию он мне, какие бы романы он мне не давал к прочтению, к обязательному прочтению, даже вот того же Томас там Пётр Яковлевич Чиадаев, вот объявлен психом, да, и вот и вот эти все остальные романы, которые продолжаю читать, все они вот сводятся к тому, что не надо бросать свой крест, нужно, несмотря ни на что, придерживаться своих понятий. И вот и жизни человеку угрожали. Просто вот он готов был умереть, но он его вёл себя Ну да, достойно жизнь или Бог, бабло или или Бог, да, что ты выберешь?

Чуть-чуть припугнёшь, и ты уже расхрестьянился быстро. Да, да, да, да, да, вот так вот. И то есть как бы я вот такое воспитание получаю, и буду получать вот до конца жизни, потому что я такой уж и образцовый ученик. Да ладно. Вот. Ну смешного мало, ну над собой же смеюсь. Нервный И смех вот вот Да, в объективе, потому что меня самого это триггерит, вот над собой смеюсь. Угу.

Да, вот я к чему это подвожу, что он говорит, каких, скажем, правил придерживаться нужно. И вот там через какую-то непопулярную, но литературу я тоже дополнительным каналом получаю там прозой, романом, то же самое. Тоже вот так вот щупальцами меня со всех сторон. А у тебя, у тебя как происходит вот это всякое воспитание тебя, идеологическая обработка?

Я знаю, что ты подвергаешься этим силам ещё глубокого детства.

 

Опыт Татьяны: навигация от Ангела с 2015 года

01:37:06

Ну, с глубокого детства ладно, достаточный уровень взаимопонимания он не так и давно появился, то есть несколько лет буквально. Ну, условно с 2015 года, да, где-то. То есть я сильнее слышу своего ангела, и поэтому и влияет он на меня сильнее.

 

Как Ангел даёт задания: литература, сны, биографии

01:37:27

То есть он больше информации до меня может донести, чем в том же моём детстве. Ну и и сны, как коммуникация, там также рекомендации каких-то литературы, видеоисточники, ознакомиться с биографией конкретных людей, какие-то исторические моменты провести параллели. То есть указывается вот такой-то, такой-то период. Например, ознакомься со всеми диктатурами там за определённый период. Ты вот смотришь, как вот это всё происходит.

И как я слышу его, ну, могу речь, как человеческую слышать иногда. И такие тоже подсказки есть, что вот это мы читаем, вот это не читаем. Вот это мы изучаем, вот тут уже достаточно, дальше уже вода, как бы дискурс пойман. Переходим к следующему. А теперь из вот этого из вот этого, а-а, напиши статью. То есть вот таким путём и иду. То есть вот с такой навигацией, по пошаговой, можно сказать.

То есть где-то мне нужно ознакомиться с материалами из интернета, где-то прямо передо мной разворачиваются события, ну, то есть это происшествие среди родственников, знакомых, друзей. в иллюстрацию добавляются. Где-то что-то происходит со мной в эту же тему. И это всё как единое вдохновение, как материалы для моих статей, видеороликов, курсов и так далее. Угу. Угу.

Что помогает человеку преодолевать какие-то барьеры, да, в понимании, в росте там, что в мировоззрении. То есть Угу это люди, которые уже прошли этот опыт и, ну, могут чему-то хорошему научить. То есть они могут направить тебя.

Ну, ни у кого из людей, по большей части, нету хороших наставников, которые могут их из них воспитать настоящих людей, а не способленцев к текущему режиму, да, в стране, там, где они живут.

И в этом смысле, когда ты налаживаешь связь со своим ангелом, со своим Богом, ты его понимаешь, он тебя начинает воспитывать и нормально вести по всем твоим критическим возрастам, точкам и во всех сложных ситуациях ты просто с ним общаешься, и наилучшее решение только через это находится.

И самообразование, само воспитания и самопроработки, и он тебе и лучший психолог, и как бы и мозгоправ, и всё на свете. Лучше твой мать и отец. То есть как твой ангел, никто тебя настолько не поймёт. И лучших советов ты просто нигде и ни от кого не услышишь. Вот этот ангел, он и мерила, как оценивать чужие советы, да?

То есть кого можно и насколько слушать, в каких местах, а в каких, ну, типа тебе лично это не подходит. То есть, и это очень удобно, это очень эффективно. То есть, твой наставник внутри тебя. То есть, проблема только в том, э-э, что у тебя есть неверие, что внутри тебя есть, и в том, как понимать его. То есть, отделять свой голос от собственной болталки и и вот этих цензур внутренних.

Ну а здесь работа внутренняя, то есть развивать вот этот канал медиумизма, понимание своих снов, а-а чтение знаков. То есть, это определённая технология, которая вот в моей школе каббалы, она, ну, имеет какие-то наработки. То есть каждый может это применить. Усидчивость нужна. Усидчивость, желание это почитать эти материалы на сайте Одинокий лидер и позаниматься самостоятельно.

Да, я бы хотел сказать, что однажды я столкнулся с твоим сайтом, и вот 3 дня по 12:00 я просто читал его, читал, потому что потому что было интересно. По поводу поиска всяких представников и доверенных лиц, и вообще тех людей, которым можно доверять в том, чтобы обмениваться информацией какой-то и не попасть в какое-то общество. Ну да, стать заложником чужого мнения и дальше только на его регламент его регламентами жить.

 

Разбор деятельности академий Каббалы и разочарование в тоталитарных сектах

01:41:36

Я знаю, ты тоже попадала даже к одному крупнейшему в России кабалисту по фамилии, скажи. Лайтман. Лайтман, да-да-да, есть такое. Да, его академия Каблы. Одно из моих Вроде бы известный человек имеет общение с разными интеллектуалами России, там, Жириновскими там и так далее.

Тоже обычный человек, который стал заложником своего эго, что ли, и попробуй ты в его школе высказать какое-то мнение. Да, он Тебя будет не просто забанен Тебя Тебя не просто поправят, скажет: «Ребят, думаете?» Вначале Вначале поправят, скажут: «Либо вот так думаешь в этих рамках, либо ты не с нами. Иди за ворота, нафиг. Тебя просто забанили и выгнали, а он сказал: «Вот».

Да, я в какой-то Нам такие момент вообще не могла терпеть то, что там нас обучали, на бесплатное обучение записалась. Первый курс ещё ничего, на восторге прошёл. В принципе, со многим согласна. Ну а второй курс они себя обнажили как, ну, в лучших традициях вот тоталитарной какой-то секты в очень большое разочарование. То есть там полный запретное накомыслие и общаться напрямую с Богом.

То есть там Бог — это твоё сообщество и руководство а вот этого маг во главе с Лайтменом. Чародея. И да, вот тяжело как бы искать таких людей. Ну, с одной стороны тяжело, а с другой стороны это как бы и прокачка тебя самого, потому что, ну, кто тебе на блюдечке с голубой каёмочкой даст всё, кроме сна? Ничего.

Поэтому это личная прокачка тебя, твоей системы критических мнений и взглядов, чтобы Ты тоже как бы оценивал, ну, 2 + 2 складывал, поотличал там белого от чёрного. Ну, надо же как-то самому всё это Ну, полезно походить по этим местам, узнать эту Да, да, кухню да, да, да, да. изнутри чтобы Да, была шишек набить на набить Да шишек набить потому что как однажды я вообще пришёл к тому, что всё это мне интересно, важно и нужно. Во-первых, с детства тоже я как-то всегда думал об этом.

 

Личный кризис Артёма: развод как триггер разрушения системы ценностей

01:43:43

А потом произошёл в жизни кризис очень крупный, очень крупный, если его метафорически рассудить так, что я развёлся с женой, и это был, это я потерял семью тогда, и это был для меня сокрушительный удар, потому что я как бы таких ударов не получал. Ну и вообще такое потрясение в жизни.

И метафорически я как бы был разлучён со своей женой-природой, да, вот разлучён для того, чтобы для того, чтобы встретить другую, как бы, ну, обновить свою природу. Я бы так сказал. И вот на этой почве я как бы прожил года два, наверное, три вот постоянно стрессе, мне там с той стороны ещё стресса добавляли постоянного там, запрещали там видеть детей и ребёнка. Ну, в общем, это жутики всякие были. Но суть не в том, а в этом, а в том, что я стал всё больше и больше углубляться во всё это.

Вот эти процессы запущены были, ну, наверняка, не мной, потому что всё так синхронизировалось, складывалось со снами. Я тогда сны просто записывал как-то там, ну, обрывки какие-то просто, не знаю почему. Я начал очень сильно углубленно этим заниматься, разочаровываться в этом, там какого-то Зеленда читал, что-то там применял, там трансвёрсинг реальности, в общем, То всякие всякие разные крушение старой системы, опять же, с ценности, да? Да, да, да, да.

И каждый раз я как бы принимал это всё, ну, и я анализировал это и понимал, что это какая-то вообще фигня. Что-то это фигня какая-то. То есть я я сейчас себя хвалю за то, что я как бы не вляпался в какую-то там авантюру биологическую. И Маломальский это всё фильтровал всё-таки.

Ну нельзя же просто взять вот так вот в Бога кузю начать верить, да, и там орги устраивать в расчёте на то, что не знаю, на что они там Ну вообще то есть кризис с развода с женой послужил неким триггером на пересмотр, собственной системы ценностей. А до этого Да, всё рухнуло, чёрт Ты был в матери стагнации и повода пересматривать ничего не было. То есть кризис помог. Да, да, да, кризис однозначно помог, вот.

И прошло какое-то время, ну, довольно долгое время, кстати, там я во что только не верил вообще, и в сатану, и я там как бы и вообще. Но я не был фанатиком, но я как бы так, знаешь, я такой человек, который проезжает мимо церкви и не крестится вот это всё как бы вспоминает сны. Ага. Я Я как бы это О, высшие силы, помогите. Вот так. Вот так. И был таким мирным этим воином.

 

Поиски и разочарования: от Таро до сайта «Одинокий лидер»

01:46:16

А, да, типа того. А потом я попал в Таро и и начал я Таро штудировать. И когда-то, видимо, до стиг своего какого-то пика, наверное, я наталкиваюсь на твой сайт. Было давно это, наверное, я не знаю сколько, ну, наверное, год два-три назад, да? Угу. Вот. И на наткнулся на твой сайт, и вот эти изумрудные скрижали, которые я очень рекомендую прочесть вот каждому человеку. Да там много чего есть про честь и изучить.

Там мозги расслабляются, но оно того стоит. И я вот взахлёб читал дня два или три просто по 12 часов. Я вот сидел и читал, читал, читал, читал, читал. Мне было очень интересно. Я ведь уже как бы был готов впитыванию чего-то такого. по-настоящему интересного. А как бы на просторах интернета всё такое обычное. Из пустого в порожнее перелито, что-то там добавлено своего, как бы ничего нового. И как бы ты это уже где-то встречал, это на что-то там похоже.

Это вообще какой-то бредятина, какой-то на уровне интуиции, уже фигня какая-то. А попав на твой сайт, я понял, что здесь всё довольно-таки разумно.

По крайней мере, если это и пусть будет это и как выдуманная штука, ну звучит для моей системы очень всё-таки разумно, потому что это имеет обоснование даже в тех вот школах, где что-то там они там тоже цепанули какие-то верхушки, тоже как-то об этом где-то что-то сказано, но здесь это всё как бы более обосновано.

И поэтому вот сайт Одинокий лидер я рекомендую прочтению, потому что никто вас не заставляет, не призывает к чему-то экстраординарному и что-то там делать, какие-то там поручения выполнять, а ещё что-то Просто информация, которая, которая есть, и можно просто воспользоваться, тем более, то это просто расширяет горизонты умозрения и вообще чуть-чуть, ну, прокачивает мозг при долгом усердии, прокачивает мозг, потому что понимать это всё, вещи ты пишешь довольно-таки серьёзные и непростые, чтобы их понять, надо потеть.

Ну я нахлебался всего, кстати, там очень много. Да так, что я получил инфоперегруз. Бывало такое. Я просто читал уже. Ага. двух слов не понимал. Кстати, про инфоперегруз маленькая вставочка. То есть Да, а я закончил, в принципе. Ага.

 

Инфоперегруз. Почему статьи на сайте такие длинные и сложные

01:48:39

Мой ангел для меня делает очень значительный инфоперегруз.

И, то есть, можно представить под каким я ну периодически облучением, давлением, чтобы выродить, да, вот эти статьи. Потому что они квинтессенция того, ну, в какой супне он меня окунает. И это попытка и обосновать то, э-э, вот вот эту вот весь этот дискурс, который через меня проходит потоком. То есть Ты как ахиллес, в общем, да, в детстве. Тебя вот так вот за пяточку берут, окунают Да.

в этот котёл И чтобы да с самой разобраться, что что это такое? Во что меня тут окунают, э-э, к чему меня склоняют? Я пишу эти статьи, ну, тематические, чтобы потом Ага ещё раз самой же обращаться к к ним и понимать, а что это было. Да, ну, то есть я понимаю, что это инфоперегруз.

У меня очень огромные статьи, бывает по 50.000 знаков, но Это именно всё то, что нужно обязательно сказать. Это не сказать короче. Если это сказать короче, это будет как хоку фразеологизм из двух слов, которые, если ты, ну, как в примитивном сознании, ты ты это не раскроешь.

То есть, если ты хочешь э-э прокачаться, постигнуть суть, тебе придётся много слов прочитать, а не хоку какой-то с жиже на ну, какой-то концентрат на уровне аффирмации с ВКонтакте, да, и статус ВКонтакте. То есть эти вещи, они сложные, реально сложные.

И несмотря на вот это многобуквенность и многостатейность на моём сайте, за этим ещё больше скрывается информации, которую я не могу постичь ещё. То есть это всё как бы прелюдии к чему-то и ещё.

Ну и вот средний человек, такой как я например, или другие люди, почитав статью какую-нибудь тёмной воды, тяжёленькую статью, подумают: «Ну и Ну его на фиг, где там мужское, женское?» Ну типа того, да, да, да, да. И так нормально, в принципе, всё. Завтра на работу я иду, вот. Поэтому Ну да. меня сейчас не То есть надо понять, что это всё не для всех.

Это естественно, наверное, в этом тоже есть естественный отбор. Кто-то должен, грубо говоря Кстати, я, ну, у меня есть небольшая статистика. Ну из тех людей, с кем я общалась, кто мне писал.

 

Естественный отбор: не всем нужна эта информация

01:51:22

То есть мой сайт чаще всего находят люди, которые в кризисе экзистенциальном. То есть и им это как-то помогает, какие-то новые ориентиры для себя пересобрать. Ну, пустоты образуются, их надо заполнять, просто смотря, кто чем заполнит это всё.

Да, то есть у кого вот эти признаки, опять же, этой шизофрении, голоса. У кого-то, ну, просто в смысле смысл жизни ищут. Ну, а праздный человек, это который любитель ТикТока, но он тут не задержится, откроет, закроет, испугается. Ну, ты знаешь, как бы, а он и не нужен, как бы, знаешь, мёртвого не реанимировать. Да. Пусть я цинично говорю, ну, если человек зомби, там, у него нет вообще потребности в каком-нибудь там самопознании, там, не знаю.

Самопознание тоже затёрли, и вот облупили прямо до такого примитива, такого слова самопознание, оно сейчас вообще Самопознание, не духовный рост Да, оно всё имеет неправильные какие-то Да, вот сейчас она сейчас Определение столько не верит. И ты сейчас скажешь это в контексте нашего разговора, и уже как бы уже триггер сработает. Всё понятно, до свидания. Поэтому надо другие какие-то искать термины, чтобы быть сейчас корректным. Нет, термины можно оставить те же, но это так же, как со смыслом жизни.

Есть первый уровень, второй, третий и так далее. К какому ты готов? Что для тебя смысл жизни? Просто жить и Или нечто большее? А что для тебя духовный рост? Это тантри-мантры или нечто большее? Я как-то слушал лекцию какого-то преподавателя о шумерских богах. Помнишь, такая там про Гельгемеша, что-то такое? Ага, да. Ну типа Геркулеса там местного, 12 подвигов совершил. Геракл. Ну и Геркулес, Геракл, Ну да, да, да.

не перекрещивается. Ну вот с ним вот это все вот эти все истории. И вот автор, то есть профессор там некий и тоже говорил, а, ну, очень так скупо, как бы ограничил, разделил на общество на два типа. Те, которые рождены, как бы за ведома рождены, просто для праздного веселья, ну, как бы массовка какая-то, что ли. А другая типа несут свет, знаешь. Вот.

Вот у них жизнь намного как бы сложнее она, но вот у них есть такая, они не получают того там, там, удовольствия, как это получают люди. Ну, как обычный человек, правда, вот он, у него вечерок, опа, очки, с ребятами встречаемся, выпиваем там, что кого-то мы домой пришли поздно, пьяненькие, всё там опьянённые, ещё какие-нибудь там, в целом, как бы получают от жизни удовольствие, вот, у кого-то там чуть больше возможностей и больше удовольствия всяких разных.

А некоторые люди как бы этого не получают, но они находятся на службе, они на такой, которые что-то думают, придумывают, как-то там пытаются что-то там изменить, что-то пыжится, не могут они там позволить себе побухать в пятницу, потому что это уже неприемлемо для них. Понимаешь? И таких вот земных удовольствий общедоступных уже не получают.

И вот такая категория людей, их мало там, ну там сказал там, там 2%, 1% от населения всего коснуться этих извращенных скрижалей. Сейчас вспоминаю, да, о том, что нужно, чтобы вот такое количество людей превысило определённую определённое количество, тогда вот мир начнёт как бы прогрессировать чуть быстрее.

но как бы естественным путём они не плодятся. То есть они то есть это единицы каких-то отщепенцев, а больными тоже надо что-то делать. Ну а на уровне государства тебя, ну, как обычная система, оно тебе это не даст. Это только должно быть частной инициативой распространяться.

Ну да, ещё надо ещё умудриться как-то от этого самого государства как-то отчепениться, чтобы тебя там Не отчепенило, не поймала и не отчепенило. Не намотала, намоходик репрессии ещё как-то надо умудриться. Как-то аккуратно. То есть вот они такие лавируют в этих своих каноях там. Да, это вопрос, да. Да, то что-нибудь ляпнешь не то, там скажут тебе: «Что-то ты кого-то оскорбил тут».

Ну если подытожим, давай уже закроем тему. Кто такой человек, какие у него задачи, что мешает и что помогает?

 

Итоговое определение: что такое человек (Скафандр vs Две природы)

01:55:42

Ну а ты как понял? Человек кто он в двух словах? В общем, это некое существо. Нет, всё-таки давай ты. Э-э кто такой человек, по моему мнению? То есть, ну тоже могу сказать. Это это существо о двух природах: о животной и богоподобной.

Но богоподобная природа нам малодоступна. То есть мы о ней мало знаем на практике, там немножко в Священных писаниях можем почитать. А в основном мы именно вот умные человеческие животные.

И пока в нас не созреет, ну, как можно у большего количества людей тяга на смысл стиль жизни с большим запросом, амбициями в сторону духовного, ну то мы обречены оставаться человеком низшим, да, а не высшим. И я созрел, кстати. Давай.

 

Взгляд Артёма: человек как скафандр и навигатор

01:56:40

По моему мнению, человек — это такой скафандр, в который мы там помещаемся, благо не одни, и перемещаемся вот сюда на эту полосу препятствия, которую нужно пройти, вот несмотря на все здешние препятствия, как фильм, знаешь, Хищник Планета смерти. Вот, несмотря пройти эту полосу, несмотря на все препятствия. И как я сказал, хорошо, что мы помещаемся в этот скафандр не одни.

Есть тут определённый навигатор в образе плотного голоса, который помогает здесь ориентироваться. И что делать? Вот придумываешь себе игру какую-нибудь и начинаешь в неё играть. Вот. Тебя тут пытаются со всех сторон палками дубасить, а ты как бы уворачиваешься и вот проходишь. Прошёл успешно эту игру, всё, попадёшь на другой уровень, не получится, вот сохранился здесь же. Вот я как бы так понимаю это.

И вот я придумал себе игру, не не без твоей помощи, конечно же, без помощи своего ангела. Я придумал себе игру, и я подумал, что я буду в неё играть, я буду делать всю оставшуюся жизнь так, чтобы этот мир стал чуть-чуть лучше, чтобы мы, все люди, когда-нибудь не знаю, когда, просто ужаснулись от того, что мы сами собственными силами делаем для того, чтобы наш мир был ещё хуже.

Я бы хотел, чтобы морально-нравственные ориентиры человека хотя бы чуть-чуть бы вот так вот направлялись хотя бы вот в сторону небес, вот хотя бы чуть-чуть, просто хоть минимум какой-нибудь, вообще маленький. Тогда бы вообще было бы всё лучше. И там бы, в правительстве, было бы всё иначе, во дворах было бы всё лучше, и в семьях, и в городах, и в сёлах, всё было бы чуть лучше. Надо начать с себя просто чуть-чуть.

Ну просто люди думают, что я уверен в этом, потому что я сам так думал, что если я сделаю что-то хорошее, какой-нибудь там вонючий фантик подниму и донесу его до мусорки, то это не абсолютно не изменит мир. Ну ни хрена, боги всё видят, ничего это так не остаётся без какого-либо внимания. И я считаю, что если каждый несёт хоть маленькую капельку сознательности и добра, капельку любви.

Это море любви наполнится, потому что море состоит из множества капель. И пусть эта любовь не такая, как это у бабочек красота. Пусть хотя бы она будет просто адекватное отношение к друг другу, без вот этой вот бытовой паножёвки, в чём-то вот этой сущности. Люди режут друг друга в пьянках. Вот так я, в общем-то, понимаю. В скафандре мы находимся. Закрыл глаза, забрал, закрыл, открыл глаза, открыл. Всё. Вот ты здесь.

Ушёл в гибернацию на ночь, а к серверу подключился. Ну вот так я себе это представляю. Ну это моё представление. Ага. Широко высказался сразу на всю тему, а я только на один вопрос: «Что такое человек?» Ну что, какие у человека задачи? А что, обидно стало? И зачем? Конечно. Познавать себя, познавать жизнь.

и её смыслы, и преодолевать потолки этих смыслов, то есть дорастать до определённых планок и пробивать их туда выше, всё выше и выше.

То есть, не останавливаться на примитивных смыслах, что жизнь просто, чтобы жить или чтобы захватить это какие-то регионы, доминировать над ними, ресурсы все, что вот низы, ты вот наверху и вот жизнь удалась, что у всего этого есть гораздо больше смыслы, которые, когда ты до них доходишь, отменяют все предыдущие.

Как бы ты понимаешь, что Ну, на твоём вот этом высоком уровне сознания, вот, все цели и стремления, ценности, которыми ты дорожил до этого, они вообще ничего не стоят. Не нужны ни деньги, ни хайп, ни признание, ни ни что-либо вообще. Тебе нужно только связь с вот этим источником.

Если ты как бы с ним на одной волне, в гармонии, делаешь, что надо, ну, то есть он получает своё этот источник от тебя, ты своё И тебе не надо работать по 16 часов на каких-то галерах волшебным способом. Обстоятельства вокруг тебя через синхронию будут складываться, что тебе всё дадут, что тебе необходимо сегодня и уберут всё, что тебе не нужно. То есть жизнь в этом согласии с высшим замыслом.

И что мешает этому? Это внутренняя система самоцензуры, которая навязана этим миром и прохождением вот этих стадий к поиску смысла жизни и приспособления в материалистическом вот этом нашем мире. То есть всё это нужно согласиться внутренне сломать.

То есть такую мысль допустить, что всё, что ты знаешь, все догматы, даже суперпроверенные, всё это пшик. Как бы оно может быть не верным. И что нечто верное, оно может подтвердиться и или опровергнуться только в связи с этим источником. То есть ты с ним постепенно, а, вот эти все зёрна от плевел должен распределить.

То есть вот этот большой перепросмотр собственной жизни устроить. И только по после этого ты можешь напитаться новыми знаниями от этого источника, а как на самом деле, да, правильно надо жить и всё воспринимать. И чему посвящать свою жизнь более уместно, чтобы как бы не прогореть, не разочароваться очароваться, э, в очередной раз в своих смыслах жизни.

Потому что в этом смысле жизни вместе с источником, который ты находишь, он бессмертный. То есть он стабильный, и он не рушится. Он просто поднимается на новую планку. А когда ты ищешь без этого источника, то тебе приходится очень круто пересматривать свои цели. То есть там нет, э, не столько рост, сколько просто ты отказываешься этих целей.

Ну да, что вот фокус на слияние с источником и вопреки всем давящим, сковывающим факторам. Вот, желаю всем идти в эту сторону и пользоваться всем объёмом наработок всего земного мира, в том числе и моего, то каких-то хоть успехов добился на этом.

Где нету якорения на личность некого, гуру и что вот типа только он всё знает и больше никто. То есть цель, ну, воспользоваться каким-то гуру только временно, а потом, чтобы ты смог сам с источником связаться, слиться и ваш междусобойчик был. Вот, у меня всё.

 

Призыв к «добровольному апокалипсису» личности и пересборке себя

02:03:57

То есть ты толкаешь человека на добровольный апокалипсис?

Да, чтобы человек был согласен или готовился морально на полное крушение своей системы ценностей, своей личности. И признать себя абсолютным нулём, никчёмностью, да, все свои цели, стремления и свой предыдущий путь жизни.

Да, как бы этого можно было нам всем избежать, если бы если бы как бы с момента воспитания нам бы втолковывали нормальную систему критической оценки вообще всего окружающего. Да, да, то есть травмы были бы меньше. Ты понимаешь, что весь мир просто живёт не так, не по-божески.

Ну то есть он по замыслу живёт, но не по-божески. То есть по его теневой модели. И ты должен понять, что ты должен стать антагонистом всему миру, по сути. Ну да, в этом тоже, кстати, да, есть небольшая такая сложность, потому что ты становишься одиночкой. Всё, а одиночка — это же кто?

Это же не внешне, это внутренне, то есть тебе даже самому больше не привлекают твои прежние не то, что взгляды, даже компании, окружение. Ты становишься одиночкой Не потому, что тебя отвергает, а потому, что ты сам теперь становишься тем самым отвергателем. Да, всех своих знакомых, знакомых, друзей, врагов, домашних, то есть, как Иисус говорил: «Я пришёл разделить вас тут, поделить».

Потому что в обществе общество тебя не приведёт к вершинам, только к некой стагнации, и в ней заикорит ведро крабов. Потом ты должен от всех отчаться, кроме стремления на источник, на творца, на своего ангела, а потом вернуться в мир обновлённым, как Иисус после в пустыне.

В общем, перспективы есть, но весьма непростые пути к нему. Очень, очень Ну с его непростые. стороны Да, очень непростые, даже будучи в полной сознанке, всё равно много чего там всякого давит, отвлекает, триггерит и так далее.

Будучи даже супер, блин, преисполненным к какому-нибудь просвещению, будучи у тебя до хрена времени и желания, всё равно что-то будет мешать. Это я точно знаю. Да. Да, и придётся отказываться от любым от любимых и приятных вещей ради Да. просто правильных правильного пути Да.

 

Метафора гибернации. Почему работа над собой — это долгий процесс без мгновенного результата

02:06:47

И вот он говорит, ангел мой, ну, давно ночью говорил, что вот, когда всё делаешь, там сны расшифровываешь, и вообще вот мы с тобой шагаем по нужному сценарию, не стоит рассчитывать на какой-то быстрый результат, потому что, если ты будешь так размышлять, быстро очень выгоришь. Ну в том плане, что прокачивая мозги расшифровками снов, не рассчитывай, что ты через неделю станешь там интеллектуалом и будешь там соревноваться с Вассарманом.

Ну какой-то, ну зато, когда понадобятся твои интеллектуальные способности, тебе по-настоящему где-то, нейросвязи будет чуть больше, чем было, поэтому Да, работа, да, работа над снами прокачивать когнитивные способности. То есть это будет заметно, когда ты начнёшь за какие-то другие дела браться. Когда надо будет, нужные реакции произойдут, поэтому. А так, чтобы ты не надо как бы разочаровываться так быстро. Не всё так быстро.

35 лет убивал себя какой-нибудь там попсой, да? А сейчас решил там послушать какой-нибудь классика, и тебе что-то не заходит, ни фига. Ну погоди, друг, надо распробовать, надо вот вникнуть. Надо надо время всё это время, потому что очень много времени потрачено на другое. Перестройка глобальная идёт. Не всё так просто.

Поэтому наберись дружок терпения, не скули и слушай песенку Ёлки, я не брошу на полпути. Угу. Помню, была такая у меня песня о сне. Я даже его слышать не слышал никогда. Ну сны — это, конечно, да, это фантастика. Ну как бы попрощаемся. Да.

 

Заключительное слово и прощание

02:08:33

Да, спасибо, дорогие друзья, за то, что уделили время. Мы очень надеемся, что этот подкаст, он оказался для вас полезным.

На самом деле мы очень старались, делились своим мнением. Татьяна делилась своими наработками. Я тоже своим мировоззрением. И мы очень будем рады, если это откликнется у вас где-то там в подсознании, в душе, в сердце, мозгу, в интеллекте и что-то что-нибудь там приведёт в движение. Да, и я присоединяюсь к этому. Всем спасибо, всем пока.

Всем пока. Все пока. До связи.

© «Одинокий Лидер»; иллюстрации: ИИ «Nano Banana».